Wild archive of lesbian porn tapes on www.pornsok.com

Kms Activator Tool Windows and MS Office FREE KMSPICO Download for PC.

kms auto

kmsauto.io

¿Listo para probar suerte? Ir a 1win ! Explore the Martian Wallet, your go-to solution for secure cryptocurrency storage and transactions, designed for both beginners and experienced users.
Inicio Noticias Noticias Breves DEMONS & WIZARDS – Hansi Kürsch abandona el proyecto

DEMONS & WIZARDS – Hansi Kürsch abandona el proyecto

91

 

 

DEMONS & WIZARDS – Hansi Kürsch abandona el proyecto

DEMONS & WIZARDS - Hansi Kürsch abandona el proyecto

Después de que Jon Schaffer (ICED EARTH) participara en el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en Washington, D.C. y fue arrestado por ello, el cantante Hansi Kürsch anuncia su salida de DEMONS & WIZARDS.

En un comunicado, explica brevemente: «Les dije a Jon y Century Media el lunes que dejaba el proyecto DEMONS & WIZARDS con efecto inmediato. Mi colaboración con Jon en DEMONS & WIZARDS terminó».

La banda principal de Hansi, BLIND GUARDIAN, había comentado previamente en su página oficial: «Estamos profundamente conmovidos y nuestros pensamientos están con los familiares de los fallecidos. Nos distanciamos totalmente de cualquier forma de violencia, sin importar si es contra instituciones o contra personas. Los incidentes serán completamente esclarecidos y los responsables serán llevados ante la justicia en los tribunales. Por favor, comprended que no haremos más comentarios a espera de más noticias «.

Según se puede ver en la sección de artistas de la página de Century Media, sello de ICED EARTH, la banda de Jon Schaffer ha desaparecido del listado desatando las especulaciones acerca de una posible expulsión del sello tras los recientes incidentes protagonizados por el líder del grupo. Queremos añadir que DEMONS & WIZARDS también han desaparecido de la lista.

DEMONS

Según el reportero de The Republic, Jordan Morey, Jon Schaffer aún se encuentra detenido en la cárcel del condado de Marion desde el viernes por la mañana (29 de enero), una semana después de que el juez del distrito sur de Indiana Mark Dinsmore firmó una orden para que el guitarrista de ICED EARTH comparezca en el tribunal de distrito de DC.

Schaffer se enfrenta a seis cargos penales federales tras ser acusado de rociar a un oficial de policía con un repelente de osos de pimienta,  durante la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.

Schaffer renunció a su audiencia preliminar, así como a sus derechos y a la presentación de una orden judicial, la semana pasada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Sur de Indiana. Será trasladado por un alguacil de los Estados Unidos a Washington, DC, donde los abogados del gobierno y el equipo legal de Schaffer han acordado mutuamente ocuparse de todos los procedimientos. Schaffer tiene derecho a una audiencia sobre el tema de la prisión preventiva a su llegada a D.C., según cuentan los documentos judiciales. La semana pasada, los abogados del gobierno le pidieron al juez que no le ofreciera libertad bajo fianza a Schaffer .

Schaffer debe demostrarle al magistrado federal que no es una amenaza para él ni para nadie antes de ser liberado bajo fianza. A otros acusados ​​de insurrección en el Capitolio se les ha concedido la libertad bajo fianza, pero se les ha ordenado que entreguen sus armas de fuego, eviten el contacto con otros presuntos alborotadores del Capitolio y se mantengan alejados de todos los edificios del capitolio estatal. A otros presuntos alborotadores se les ha prohibido usar las redes sociales y participar en manifestaciones políticas.

La actualidad de ICED EARTH en este bloque.

 

 

 
SARATOGA Gira 2025
II Edición de RK MUSIC FEST
DOBLE ESFERA - La Nueva Era Del Rock
MAGO DE OZ - Diabulus - Vistalegre
NURCRY - Megalomania
DARK EMBRACE - Land Of Witches
TARTAS - cakeryrocks

Artículos relacionadosMás del autor

91 COMENTARIOS

  1. Me da penilla el pobre Hansi. Debe haber sido duro para él tomar esta decisión y es probable que haya dado el paso por el bien de Blind Guardian, más que por el suyo propio.

    • Hombre por el bien de Blind Guardian estaba claro que no iba ha hacer una colaboración con el sin pensárselo dos veces.

      Pero el comunicado me parece que apunta mas a Hansi y a su lado más personal.

      Ya lo tenía en gran estima, ahora más.

      • Coincido contigo en todo. Pero también supongo que Hansi ya conocía la forma de pensar de Jon, sus inclinaciones políticas y desde hace mucho tiempo. La elección fue muy cerrada pudo haber ganado Trump y si así hubiera pasado seguiría en el proyecto?

        Aunque tiene toda la razón.

    • A mí me da pena todo el asunto. Que aún las personas estemos así, enrocados en ideas tan tristes, violentas e incluso irracionales.

      El Heavy Metal, el Rock, la cultura en general deberían ser una celebración, un acto de empatía que nos transciende como seres humanos y nos une en algo superior a nosotros mismos. Y este asunto no hay nada de eso.

  7. Jon tomó su decisión a sabiendas de lo que podía ocurrir. Ahora Hansi toma la suya. Acción y reacción. Es lo que pasa cuando se toma parte en algo. Para mí, Jon se ha equivocado completamente, y no me cabe hacerle reproche alguno a Hansi. Lo que me apena es por el proyecto. Demons and Wizards estaba en un buen momento.

  8. Lastima k una desafortunadisima acción d Jon vaya a dar al traste con una banda tan interesante, pero como bien dicen arriba que cada palo aguante su vela (con otras palabras, jejejejejeje). En fin, k sea para k Blind Guardian se marquen un pedazo d nuevo trabajo

  9. Me parece la elección correcta. Y al contrario que la mayoría creo que el paso de Jon por la cárcel se va a quedar en unos pocos meses, algo anecdótico para lo que podía haber sido.

  11. Bravo por Hansi. Debe ser duro pero es lo correcto, él no tiene por qué sufrir las consecuencias por los actos de Schaffer.

    Nadie va a querer colaborar con Schaffer, de hecho me da que los siguientes en distanciarse van a ser el resto de miembros de Iced Earth, como ya lo ha hecho Century Media.

    • Difícil veo eso que dices, pero yo también es lo que querría. Al menos que se dé cuenta de que las acciones tienen muchos más daños colaterales de los que había calculado y que la vida es mucho más compleja que la épica simplista de su discurso y de una gran mayoría de sus letras.

  15. Como pensábamos Jon no sólo se enfrenta a una pena judicial, sino a una absoluta condena social, al ostracismo musical, expulsado de su sello, repudiado por Hansi, por su banda. No habrá perdón ni compasión, millones de dedos acusadores le han señalado, los guardianes de la moral, inmaculados ellos, han dictado su sentencia.

  17. Hansi no conocía la personalidad de Jon?? Lo dudo… Pobre Jon, ni siquiera le otorgan el beneficio de la presunción de inocencia… Si no me equivoco todavía no lo han juzgado… Vaya por delante la condena de cualquier tipo de violencia…

  18. Para mi una auténtica pena que se acabe esta banda. Tienen 3 discos muy buenos.
    Por mi parte, yo sé separar al artista de la persona, aunque veo que por aquí no muchos lo hacen… si no sería difícil justificar cómo podéis escuchar un disco de Manowar con Karl Logan a la guitarra, o de Michael Jackson para quien le guste el pop, o ir más allá y ver películas de Woody Allen o producidas por Harvey Weinstein

    • Si Tu eres capaz de blanquear, apoyar, adorar o disfrutar de un violador, asesino, ultra…. hazlo, pero no juzgues a los demas por no hacerlo. Que es separar el artista de la persona?, el artista y la persona es lo mismo, LO MISMO, porque aunque se suba al escenario y toque la batería, la guitarra o cante de puta madre, cuando se baja es un delincuente y puede violar o asesinar a cualquier familiar tuyo o mío. Es que es flipante.

      • No te olvides de quemar los discos de Judas Priest con Dave Holland… bueno, si empiezo a enumerar la lista de artistas que vas a dejar de ver o escuchar por sus antecedentes o sus ideas políticas con las que no comulgas olvídate del ocio tal y como lo conoces. Mejor machácate en un gimnasio… no, que igual te acuerdas de schwarzenegger, el facha ese

      • Pues ala, a quemar tus discos de Judas con D. Holland, los de Manowar con K. Logan, los de Iced earth y más. Si no lo haces eres un hipócrita.

        El artista es una cosa y la persona otra. Cómo cojones va a ser lo mismo? Yo no conozco como persona a ningún artista, tampoco me he asegurado de que sean buenas personas, ni me importa. Me importa la música.

        Decir lo de ‘delincuente que puede violar a…’ en serio lo creés a partir de una foto? Eso sí que es para fliparlo.

      • Hombre cholilla, no me parece apropiado comparar lo de Jon con asesinos y violadores. Y lo de ultra, no sé… Sin duda tendrá que responder de los cargos que se le imputen, pero no creo que merezca la inyección letal.

      • Lo de quemar los discos con Holland me parece una tontería porque Holland ahí es prácticamente un asalariado que ni pincha ni corta. Y aun así hubo quien hasta regrabó algún disco tocado inicialmente por Holland, como Iommi sin ir más lejos. No olvidéis llamar intolerante a Tony Iommi. Que fíjate que a mí me parece también un poco una tontería hacer eso pero lo puedo llegar a entender.

        Los que acusan de juzgar deberían no juzgar ellos mismos a quien se le atraviesa un tipo por sus ideas y no puede ni mirar sus discos. Es que parece que la tolerancia solo se pide en un sentido.

      • Juer, Cholilla, te has quedado a gusto. Que si blanquear, que si apoyar, que si son lo mismo, LO MISMO…

        ¿Sabes lo que es lo mismo? El Dark Saga es lo mismo que era antes de que Schaffer entrara en el Capitolio. El Something Wicked también es lo mismo. El primer disco de Demons & Wizards igual. Son lo mismo. Que su autor o coautor haga el gilipollas 20 años después no los cambia. De hecho, que su autor fuera un gilipollas ya entonces, tampoco los cambia. Cuando escuchas un disco, ves una película o lees un libro, si no sabes nada de los que han hecho la obra, es la misma obra que si sabes mucho. Se puede (y se debe) juzgar la obra por si misma, no por quién es el que está detrás de ella.

        Estás en tu perfecto derecho de no querer apoyar económicamente a Schaffer de ahora en adelante. Yo llevo haciéndolo ya casi veinte años porque su música desde el Horror Show no me gusta, así que bienvenido al club.

    • Pero fíjate que metemos en el mismo saco a gente condenada en un juicio (Weinstein), con gente que fue exonerada (Jackson o Allen) y otro pendiente de juicio (Logan). Hoy parece que da lo mismo.

    • Pero si Michael Jackson fue inocente!
      No hay que olvidarse de cuando tacharon de violadores a los de Decapitated siendo falso.

      Por otra parte el delito que ha cometido Schaffer no es ni de lejos tan grave como una violacion o algo así. El defendía sus ideales. Equivocados o no, pero no le convierte en la misma clase de ser repugnante que Logan. Y sus ideales no eran tan descabellados como apoyar al nazismo o similar.
      De hecho aqui en España hace falta algo así para que se enteren del daño que han hecho a los hosteleros o a los artistas y demas sectores abandonandolos a su suerte. Irrumpir en el congreso y echarlos a patadas.
      «Que se pudra en la carcel» asi como si hubiese atropellado a alguien y se hubiera dado a la fuga o hubiese hecho algo totalmente imperdonable.

      Pues si algun dia vuelven iced earth a tocar en España yo voy de cabeza a verlos y si veo a Schaffer y puedo echarme una foto o pedirle una firma, lo haré.

  19. Igual que hay mucha gente que lo va a repudiar, seguro que otra mucha lo apoyara… Es lo que suele pasar cuando estas muy polarizado… Incluso puede que lo utilicen iconicamente… Lo unico bueno que le veo a este culebron, es que quizas, si se deshacen iced earth como los conocemos, vuelvan con Barlow

  20. Hubo un tiempo en que uno de los signos de una sociedad avanzada era que, hasta el que había cometido el crimen más vil, tenía derecho a la defensa y a un juicio justo. En cambio, hoy en día, gente que no ha estado allí, no ha verificado las pruebas ni interrogado a los testigos, tan solo con un par de líneas leídas en un medio, decide que Jon debe pudrirse en la cárcel, que es un terrorista o que nunca jamás puede volver a dedicarse más a la música.

  21. Tengo bastante claro que antes que la música y el ocio estan mis valores como persona. Poniendo de ejemplo al señor Logan, alguien a quien sus ex compañeros expulsaron del grupo, fíjate sin ser juzgado, en caso que los delitos que le imputan fueran cierto, por supuesto que no compraría un disco suyo y tampoco iría a un concierto. Mi estómago no me lo permite. Entiendo que vosotros le pidáis un autógrafo.

    • Deberías leer alguna de las cosas que dice tu querido chus en el libro Por el camino de baldosas amarillas, conversaciones con Magi de oz. No te veo luego dejando de escucharlos.

      • Si Txus cometiera un delito que a mi me pareciera gravísimo ten por seguro que Mago de Oz apartir de ahí habría terminado. Si Txus de repente se convirtiera en un negacionista obtuso y con su discurso fomentara el riesgo a la salud , o fomentara el odio entre personas y demas, me llevaría una decepción enorme. Las gilipolleces que pueda decir sobre otras cosas pueden entrar dentro de lo gilipollas que puede ser cada uno, y en eso Txus o quien sea no tiene exclusividad.
        El debate no tiene mas recorrido que el que elige cada persona. Yo tengo líneas rojas y naranjas, hay quien no las tenga y le parezca muy bien, o que simplemente se comporte como un groupi de manual.

  22. Me parece bastante adecuado el paralelismo con Michael Jackson. También fue machacado en las redes/medios y al final fue absuelto. Pero lo más importante es que recibió un apoyo masivo de sus fans, que le dieron un margen de confianza. La verdad es que echo en falta eso con Jon Schaffer. Con los momentazos que nos ha dado, además siendo el suyo un delito (si se confirma) mucho menos grave.

    • Otra vez.

      No puedes defender que Jon haga lo que quiera mientras que por otra parte sueñes con que sus fans deban perdonarle, apoyarle, no juzgarle,etc etc.

      Que es lo que no entiendes de que si el es libre de entrar por la fuerza en el Capitolio los demás somos libres de expresar nuestra opinión?

      Ya sé que no te gusta pero es que eso es otro cantar.

      • Yo no defiendo lo que hizo, defiendo que sea juzgado con todas las garantías. Y sobre todo que no sufra un linchamiento como si fuera el peor asesino psicópata. Yo disfruto enormemente con su música, al igual que muchos, y por ello creo que le debemos sobre todo gratitud.

  24. A partir ahora cuando haya una manifestación cerca del Congreso la gente dirá: nos hacemos un Schaffer?
    Se le crítica por asaltar el Capitolio , un emblema dela democracia
    ,la cual tiene como uno de sus derechos fundamentales, la presunción de inocencia.Pero se le niega a Schaffer.Aunque se le vea en el Capitolio.Se le acusa de varios delitos y hay que ver cuales ha cometido y cuáles son las penas establecidas para esos delitos.No creo que sean «pudrirse».Porque en las democracias ,la cárcel es para reinsertarse, no para pudrirse.
    Woody Allen no ha hecho nada malo, que se sepa.Legalmente por lo menos.Tengan en cuenta que si se descubriese que las elecciones fueron falsificadas Schaffer podría ser un héroe.

  25. Vaya un linchamiento generalizado lo que hace el aburrimiento y la ideas fijas de las personas , jon la jodio y punto el seguramente habrá analizado lo del capitolio y seguramente estará jodido pero soltal la basura que se pudra en la cárcel, vamos que ni que hubieran asesinado o violado a alguien no me jodas ,y del comentario sobre David holland aver si nos enteramos y revisamos lo que realmente pasó con el y no hablamos sin propiedad, que manera de machacar ala gente desde un sillón quecligereza tenemos

    • Es verdad. Esto me hace pensar en el linchamiento de elrubius. Los mismos que le critican son los que luego no dudan en decir «sin facturita por favor, así no pago IVA». Todos somos muy virtuosos, salvo cuando nos afecta.

      • Claro. Lo detestable e inmoral no es interrumpir un proceso democrático en un asalto de un edificio federal ataviado con un spray de osos, ni tampoco lo es evadir unos cuantos miles o millones de euros de impuestos mientras tu sanidad se arruina. ¡Lo verdaderamente malo y cruel es que luego te lo echan en cara y te critican en redes! ¡Pobre gente! ¡Solidaridad con Schaffer y Elrubius! ¡Beatificación ya!

        • Precisamente a eso me refiero, elrubius no «evade», simplemente se muda de domicilio y así logra optimizar su factura fiscal, es totalmente legal. Y Jon iba armado… PELIGRO! con un spray de osos! No un kalashnilov ni una bomba adosada. Creo que la realidad es más compleja para simplificarla con sólo buenos y malos.

          • Según tu misma retórica, nadie “lincha” a Schaffer o Elrubius. Sólo un puñado de personas opina libre y legalmente sobre algunos de sus actos en las redes. Pero parece que eso te molesta, y sin embargo, la “elusión” fiscal (¿lo prefieres así?) o que la gente invada la sede de la soberanía nacional armada con un “inocente” spray de osos, da la impresión de que te resultan minucias en comparación. Curioso baremo.

          • Y para simplificar la y quitarle importancia como haces tú? Joder un spray de osos. Yo no me he visto delante de un oso paseando pero si ese spray le quita las ganas de meterte un ostión debe de hacer delicias con un ser humano.

            Ah claro que no era una bomba atómica pobrecito mio entonces nada una regañina y solucionado.

            Optimizar su factura fiscal jajajajajajaja

            Cada vez me entran menos ganas de entrar en esta web para optimizar mi salud mental.

            Y falta Inhar y su no virus.

  30. Era de esperar. Y Iced Earth tiene un futuro muy oscuro por delante también. Pero dentro de la pena que dan estas noticias me alegro de que ciertos comportamientos y estupideces humanas tengan consecuencias en la vida real y esto es un claro ejemplo. Schaffer puso por encima de su carrera y sus fans su seguidismo ciego a un líder político impresentable, estúpido y mentiroso, y se atrevió incluso a sobrepasar los límites legales de manera violenta viviendo como vive en una de las grandes y más antiguas democracias del mundo. Todo por su nefasta y equivocada ideología. Pues bien, ahora que disfrute del trullo y de la debacle en su carrera musical.
    Como ya dije en otro comentario yo seguré escuchando Iced Earth y Demons & Wizards por supuesto, igual que sigo escuchando WASP e Yngwie Malmsteen por muy poco que me gusten sus líderes. Pero apoyo a Schaffer como persona por mi parte ninguno.

  31. Me llama la atención que sale una y otra vez que si la presunción de inocencia y que la presunción de inocencia. Hasta donde sé, aún no se le ha condenado porque aún no se le juzga. Sin embargo, de que estuvo ahí, y estuvo ahí ADENTRO, es claro. Lo sabe Hansi, lo sabe Century Media, lo sabemos quienes vimos las fotos. No es que alguien dijera en un post de reddit que Schaffer estuvo en el Capitolio ese día, es que VIMOS que estuvo en el Capitolio ese día. La condena dependerá de la evidencia que consiga el Estado -idealmente-, pero si alguien cree que en la era de las cámaras móviles puede cometer tremenda estupidez frente a ellas y no habrá consecuencias en ámbitos personales, pues… digo, desde que entró al Capitolio para detener el curso de la elección, sabíamos que no era el más brillante.

    • Otro que se decía a juzgar y a señalar con su dedo acusador.

      Pero es tan difícil que tenga un proceso justo por el que se sepa realmente si su intención era usar o no el WC del Capitolio?

      Si ni siquiera sabemos de qué se le juzga. Por llevar los cordones desatados? Por haber perdido la cucharita del café y entrar a preguntar si les sobraba alguna? Eso en el caso de que realmente fuera el.

      Os pasáis la ley por el forro. Hipócritas.

      • Según se nos ha informado en esta web la acusación es de «entrada ilegal a edificios o terrenos restringidos» y que esto puede ser un año. Para aumentar dicha pena deberían demostrarse lesiones o uso de armas y, aunque se insista en comparar el spray de osos con armas de destrucción masiva, se trata de un producto que puede ser muy molesto, claro, pero en ningún caso provocar daños irreversibles a una persona o animal.

      • Yo no sé si eres o te haces.

        Ni Century media ni Hansi están obligados por ley a trabajar con él. Y ojalá haya un proceso justo contra los involucrados en la turba que ocasionó la muerte de varias personas.

DEJA UNA RESPUESTA

Escribe tu comentario
Por favor, danos tu nombre