JUDAS PRIEST – JOEL HOEKSTRA’S 13 – 220 VOLT – RAPTOR – VACÍO

Creo que Faulkner debería opinar esto una vez que Judas se hayan retirado, es decir, ya a toro pasado. En este momento me consta que a sus compañeros veteranos sí les hace ilusión entrar en el hall of fame, por mucho que sea un invento comercial.

Los 50 años se los han tirado ellos…no este chicho,este chico lleva 10…11 años como mucho…parece que lleva desde 1.968…con Ian Hill y K.K.Downing…
No es la primera vez que habla o da su opinion y engloba hechos o acontecimientos…
Solo me falta oir a Andy Sneap diciendo algo como»nuestros directos son los mejores y vamos a hacer algo para celebrar Painkiller»…
Vale ya de tanta chorrada Faulkner…estas ahí de puto churro porque se le cruzó el cable a Downing una mala temporada y se fué,como le puede pasar a cualquiera que lleve 30 o 40 años en una empresa y ha tragado tanto que al final,llega la gota que colma el vaso,pides la cuenta a tu jefe y te vás.
Y de los otros mejor ni hablar…tanto Halford como Travis se piraron a Fight y bla bla bla…y luego les recibieron con los brazos abiertos al ver que las ventas y el publico en directo habian bajado considerablemente…
Ian Hill es el que cronologicamente,junto a K.K.,lleva mas tiempo.
Creo que deberias de chapar la boca…50 años?…tu llevas 10 y ya te dejaron el camino allanadito 40 años antes de constante y duro trabajo…
Te parece una alegría los 50 y bla bla bla?…a mi lo que me parece una PUTA VERGUENZA es cumplir 50 años y no ver a K.K.DOWNING por ningun lado…tu estas mas guapo callao…Halford y Tipton,que habran tomado esa decision de dejar a K.K. fuera…creo que se lo tenian que mirar…
Cuando cojo el vinilo de Live In Japan…y veo la portada,y a Downing…flipo en colores de comp.pueden dejar a este tio fuera.Si ha sido parte del tridente compositivo mas de 40 años…..
Que TRISTE.

Casi el 80% de la música que factura Frontiers Music es igual, aunque esta canción de Joel Hoekstra, entrando dentro de ese porcentaje, está bastante bien.

No se por qué, pero a Faulkner le tengo un poco de tirria… A nivel personal me parece un poco prepotente… como músico no puedo negar que es bastante bueno.

A mi me pasa lo mismo…será que en su anterior trabajo con Lauren Harris,si,la hija de Steve Harris,ya era así?…
A saver,este chico un buen guitarrista si es,
Pero no pasa para mi opinion de ser un blaze,un ripper,un sneap mas….y hablando de estos «repuestos que valen lo mismo psra un roto que para un descosido),al que mas cariño ke guardo es a Ripper Owens…me pareció un chico joven,simpatico,y que entendió a la perfeccion la vuelta de Halford…y posiblemente sea así en lo personal,un buen tio…
Y ahora que recuerdo…a Ripper no le he visto yo hablar mucho mas alla que no sea el set list y bla bla bla…porque el sabe que para hablar «mas alla» en aquellos dias estaban Downing y Tipton…y Tipton era el que mas bombo le daba tipo…»escuchad,escuchad el nuevo chico como canta…,casi ni se nota que Rob no está»…esta y otras perlas soltaba Tipton en el 97/98…en Jugulator…pero ojo…TIPTON…ripper en el sofa calladito,gorra,mirada hacia abajo y listo.

Yo estoy con Richie, lo del salon ese del rock es una parafernalia mas, q se han inventado para sacar pasta, no me extrañaria nada q fuese como otros premios q se compran

Cuando me enteré que para estar en el salón había que pagar, perdió toda credibilidad para mí.

El problema no es que Faulkner diga esto o diga lo otro (que por otra parte dudo que sea la persona indicada para hablar sobre el tema), el problema reside en que publicaciones como esta se le de eco a este tipo de declaraciones. 2 de cada 3 noticias van dirigidas a hacer de altavoz a bocachanclas, cuando no es Halford es Ozzy y cuando no es Ulrich es otro. Quiero entrar aquí y ver que novedades discográficas hay, que giras van a hacer las bandas o cuando fulanito va a hacer un atractivo proyecto con menganito. El resto, personalmente, me importa un pito. La prensa rockera siempre ha sido así, amarilla tirando a amarillo chillón casposo. El tema Priest/Halford está muy manido ya. Que se dediquen a hacer buena música por favor. Ya está bien. Leo todas las tonterías del Halford y me acuerdo de la penita que me supuso ver al pobre Glenn Tipton en el Rockfest pasado, con toda la enfermedad que lleva encima, que apenas le dejaba ni moverse, tocar un par de temas con la banda. PROFESIONALIDAD 100×100. En cambio tenemos a los Downings o Halfords lloriqueando poco elegantemente a la más mínima. Como la gran mayoría de gente que ya hemos entrado en los 40 descubrí a esta gran banda con el “Painkiller”, de ahí fui retrocediiendo hasta llegar al Rocka Rolla. Mi gran banda, mis grandes Judas. Así prefiero recordarlos.

Parece que Richie Faulkner no es nadie, ni puede opinar del pasado de Judas Priest simplemente porque no es un miembro original de los mismos, cuando en mí opinión sin él Judas Priest tendrían que vivir de sus grandiosos discos del pasado, pero mira por donde que con él, han sacado otro discazo como Firepower, por mucho que le pese a los Judas True, para los que parece que unicamente tiene valor lo editado con K.K. Downing, aunque los últimos discos con este son mucho peores que Firepower. Además Richie Faulkner me parece un caballero en sus declaraciones, al contrario que KK Downing que parece una maruja de Salvame con las mismas.

Yo creo que Faulkner da su opinión sobre lo que a él le parece el salón de la fama, no veo que falte el respeto a nadie ni hable en nombre de JP.
En cuanto a los comentarios que he leído sobre el tiempo que lleva en la banda y sí tiene o no tiene legitimidad para hablar, la verdad es que alucino.
Entró como el sustituto de KK, pero 10 años después tiene el legítimo derecho de decir lo que piense sobre cualquier tema que le pregunten. No debe nada a nadie, aprovechó su oportunidad, una oportunidad que él no buscó.

e base a varias exposiciones anteriores sobre faulkner y si puede o no puede hablar en nombre de judas, me intriga el saber quien, a día de hoy, puede hablar en nombre de…no se, quiet riot…? y de riot V…?