K.K. Downing – MIDJUNGARDS – RISE TO FALL – VLTIMAS

Venga ya kK eso no te lo crees ni tú. Hay que vender y me parece bien, pero cualquier disco grabado con Judas es mejor que esos dos. Sólo por el cantante y su compañero de guitarras ya ganan. Que tio más resentido.

El tema Heading out to the highway le da mil vueltas a cualquier canción del Demolition.

Es que es precisamente (y creo que la gran mayoría estarán de acuerdo) «Demolition» su peor álbum; canciones como «Machine Man», «Feed on Me», «One on One» o «Hell is Home» siguen todavía una línea continuista del -considero yo- álbum y también continuista del «Painkiller» el álbum «Jugulator». Son tal vez las canciones más destacables dentro de un estilo muy novedoso para los Judas Priest de ésa época en la cual diría yo que estaban en horas bajas por la salida de Rob Halford aún poseyendo a un gran cantante en Tim «Ripper» Owens; el cambio de estilo a sonidos más contemporáneos creo que no les hizo gran justicia a su legado como banda.

El resto de la historia…ya la conocemos tras la vuelta de Halford así como lo mismo que les ocurrió a los Iron Mañana den tras la salida y vuelta de Bruce Dickinson por poner un símil.

Los peores discos de la discografía de KK son precisamente los que el menciona como mejores junto al Demolition, jajaja, pero bueno, «LA PROMOSIÓ».
Los Midjungards estos suenan terribles por cierto.

Bueno, entiendo que KK diga que son los mejores para él, es lógico ya que es lo último que ha grabado. Aquí los fans podemos discrepar. Pero en cuanto a lo peor que ha grabado, aquí la cosa se pone más interesante.
Bajo mi punto de vista Judas Priest no encontraron su sonido hasta 1982, con «Screaming for Vengeance». Los años 70 fueron un cáos a nivel de sonido, sin saber muy bien porqué decantarse. El rock más heredero de lo progresivo tuvo un buen acierto con «Sad wings of desriny» pero un pésimo inicio con «Rocka Rolla», para acabar en tierra de nadie con el irregular «Sin after sin». Para 1978 experimentaron con sonidos más agresivos -siguiendo la estela de bandas como Scorpions- en «Stained class». Si bien es un álbum potente, temas como esa versión de «Better by you better than me» o la extraña «Invaders», por no hablar de la floja producción, hacen que el disco quede un tanto en tierra de nadie. «Killing Machine» aboga por un sonido más rokero, sucio y sexualizado ( en este aspecto -como dijo Halford- la influencia de Freddie Mercury era notoria) Pero de nuevo, la indefinición es bandera: junto a temas correosos hay inexplicables deslices pop («Take on the world», con aires a Queen en «We will rock you») absurdamente discotequeros («Evening Star») o directamente pobres (nefasta la balada «Before the dawn»)
En este punto Judas Priest estaban en una encrucijada: o daban un salto, o la cosa se ponía fea para ellos. Cualquier banda en su situación sacaba en los 70 un doble lp en directo. A ellos CBS solo les permitió que «Unleashed in the East» fuese sencillo. ¿A qué se debía esta indefinición? ¿Esta falta de asentarse en un género y no en tierra de nadie? Ellos no eran Queen, Elton John o David Bowie, gente cuyas habilidades y carisma les permitía hacer lo que les viniese en gana porque el público siempre iba a responder. Ellos eran chusma de Birmingham nacida a la sombra de Black Sabbath y estas excentricidades no tenían cabida en su caso.
Tom Allon trató de acentuar una serie de virtudes acordes a la nueva década: potencia y sencillez. La entrada de Dave Holland a la batería también era garantía de que esas dos cualidades debían de cumplirse. «British Steel» sigue siendo para muchos su mejor trabajo, cosa que no entiendo. Si bien Allon metalizó el sonido y modernizó su propuesta situándola a años luz de lo que habían hecho, seguian habiendo deslices completamente inexplicables: otro intento de su particular «We will rock you» en «United», pop facilón e indigno en «Living after midnight» o ese extraño reagge – ¿herencia de Rush o The Police? – en «The Rage». Para mí un disco muy inconsistente. Ellos seguían, a pesar de todo, sin tener muy claro el camino a tomar. Algo, por otro lado, habitual en aquellos años: Black Sabbath, UFO, Deep Purple … habían dado un dramático giro a sus carreras separándolas con mayor o menor fortuna de su sonido reconocible, y ese era el problema: en 1980 Judas Priest aún no tenían un sonido reconocible.
«Point of entry» guarda en sus surcos todos los errores acumulados de esos años, todas las inseguridades, sueños fustrados y malas decisiones. Pero también incluye malas canciones. Demasiadas. Allon elimina de la mezcla el sonido metalizado, todo se vuelve más rock, más domesticado. Parecido a lo que gente como Billy Squirer o los The Eagles más rockeros hacían por entonces. Entiendo que sea el disco que menos guste a K.K., yo es al que menos recurro en mi vida. ¿Qué buscaban ahora?
«Screaming for vengeance» (apropiado título catártico) supuso centrar por fin el estilo en un disco de los ingleses. «Yo’ve got another thin comin'» sigue siendo pop, pero no desentona ni busca emular a nadie y encima fue un éxito. «Defenders of the faith» suena aún más centrado ( tal vez el lp más homogéneo de la etapa clásica) Y para 1986, nueva ída de olla. ¿Depresiones de Halford? ¿Demasiadas drogas? ¿Mucha fiesta en Ibiza? «Turbo» me chifla, pero es un disco que descoloca. ¿Por qué tras haber encontrado una identidad vuelven a ese eterno pop esta vez mezclado con metal? Eran años duros en los que había que reinventarse, pero la cosa no les fue bien. Con «Ram it down» buscaron de nuevo la dureza de 1984 pero con algo de la tecnología del disco anterior: llegaban ya tarde. CBS metió mano en una banda venida a menos y les obligó a grabar una extraña versión de Chuck Berry. Las ventas caían de forma dramática y Judas Priest eran cada vez menos relevantes. Eran años de cambio y crisis, dinosaurios como ellos de la década pasada también lo estaban pasando mal (Black Sabbath, Deep Purple, UFO…) aunque a otros les había sonado la flauta (Whitesnake) Eran días de Trash metal (Metallica) hard rock americano (Gun’s n’ Roses) o de pop metal sofisticado y elegante( Def Leppard, Bon Jovi, Europe…) Para 1990, despues de haber perdido a Dave Holland y tener ya un ultimátum de su discográfica, Judas Priest optaron por emular los sonidos más duros -aunque parcialmente- en «Painkiller». No lo consiguieron.
Durante años la banda acabó para verse renacida, años después, como colosos del metal. Algo parecido les pasó a Black Sabbath: después de años de ninguneo, en los 90’s vuelven a ser apreciados; o a The Ramones tras una carrera irregular. ser aclamados como estrallas pop..

Para mi el Sad Wings of destiny es una obra maestra, mi disco favorito de los años 70 , y el Killing Machine también es un discazo con joyas como Delivering the Goods, Hell Bent for Leather o Rock Forever, y el Point of entry con los temas Heading out to the Highway, Desert Plains y Hot Rockin ya es un disco digno, aunque algo flojo . Es verdad que el disco Rocka Rolla tiene un sonido atípico, algo psicodélico, más rollo años 60. Un saludo

Hamijos metaleros: me encanta leeros en estos debates, hay gente que controla mucho, hay grandes comentarios, y opiniones, bien argumentadas tanto en un sentido como otro.
Pero por favor discutamos respetándonos, no cayendo en la falacia «Ad Eminem» xD (o falacia Slim Shaddy XD), que porque lo diga este que me cae mal le doy caña, etc… Recordad que verdades absolutas aquí hay pocas, mucho es cosa de gustos, y cada uno tenemos los nuestros. Debatamos con respeto entre nosotros, que para 4 metaleros que quedamos… y a la mayoría os tengo aprecio y me apena veros a veces enzarzaros por tonterías. Lo digo porque sé cómo acaban estos hilos de Judas, Maiden, etc XD
Aprovecho para felicitaros a todos las fiestas, también a Rafa of course. Un abrazo metalero a todos.
p.d. Y si os vais a pegar, por favor, grabadlo en video y subidlo a las redes 😀 , pero a Rafa dejadle que acabe el año tranquilo xD
p.d. 2 sin más, no me hagáis ni puto caso.
p.d. 3 perdón si he ofendido o molestado a alguien.
pd. 4 se me ha olvidado que iba a poner.

Más allá de lo que diga Downing ahora, que obviamente está determinado por su situación, creo que Judas no tienen discos malos, pero sí variados y bastantes irregulares… Yo empecé escuchando el «Turbo» con siete años así que supongo que desde el principio me vacuné para sus cambios de estilo… Y es que quizá Judas sea un grupo que siempre ha buscado la fama y la gloria dejando un poco de lado lo que realmente quisieran hacer… Espero que nadie se enfade, de hecho, creo que precisamente por eso han sido un grupo con discos o etapas musicales que pueden abarcar a mucha gente, aunque dejando a veces a unos cuantos por el camino… A mí me encantan «Sin after sin» «Turbo» y «Painkiller», los tres muy diferentes, pero por otro lado, discos «clásicos» como «british steel» o incluso «screaming…» me parecen más irregulares (del british sólo me gusta «breaking the law» que se acaba haciendo pesada y «living after midnight» de lo más simple)… El último intento de ser los más «guays» lo hicieron con la época de Ripper y no cuajó la cosa, probablemente porque aquello ni era heavy, ni trash, ni new metal, sino una mezcla de todo ello… Como siempre cuestión de gustos… El Nostradamus está bien aunque le sobran minutos y el Firepower me encantó, simple y clásico pero muy resultón… Ojalá el próximo y quizá último esté a la altura de una de las mejores bandas de la historia de la música…

Judas es la banda de heavy metal más equilibrada de la historia, hasta el demolition tiene muy buenos temas y sobre el point of entry es mi disco favorito de la historia del heavy metal lo viví del copón con 16 años , es más hay temazos como Hot rocking,desde plains,solar Angels, heading out the hygway,troubleshooter,all the way,on the run,dont go ,hasta el tema you say yes me gusta, jajaja, al amigo downing se le fue la olla

La mística del Sad Wings of Destiny, las melodías del Screaming & Defenders y la fuerza del Painkiller los hacen únicos. Discos tan diferentes los unos de los otros pero a la vez imprescindibles para entender que Judas es todo eso. Cómo no va a haber discos mejores y peores en una carrera de más de 50 años? Qué importancia tiene centrarse en lo peor que ha hecho un grupo en lugar de poner en valor todo lo que han aportado al mundo del hard rock durante tanto tiempo?
Judas Priest, con sus aciertos y sus errores, pueden decir con la cabeza bien alta que grabaron un disco como el Point of Entry, que por supuesto no estará entre los favoritos de casi ningún fan de la banda pero también forma parte de su historia y quizá sin grabar ese disco no hubieran hecho luego un Screaming for vengeance…
Prefiero mil veces a una banda que trate de no repetirse y de buscar nuevos horizontes aún a sabiendas de que puede equivocarse a otra que haga siempre lo mismo (Axel Rudi Pell, por ejemplo) (Por cierto, discazos los que hizo con su banda Steeler antes de seguir su carrera en solitario).
Dicho esto, más de 30 comentarios de la noticia…y es que nos caerá mejor el bueno de K.K.Downing pero lo que está claro es que, tanto él como Judas irán siempre de la mano porque forman parte de una parte muy importante de la banda.

Me gusta mucho el nuevo disco de KK’s priest, pero no puedo con la actitud del propio Downing: es peor que la ex pareja tóxica que se dedica a rajar de su ex hasta en el supermercado con la pobre cajera…