GUNS N’ ROSES estrenan su nuevo single – Nuevo tema de Frank Hannon – Lyric vídeo de MANTICORA
GUNS N’ ROSES han estrenado un nuevo single en formato digital titulado “The General”.
El tema salió como cara B del single “Perhaps” aparecido a través de Geffen Records en vinilo de 7” el 26 de octubre.
Ambos temas son canciones inéditas, la segunda interpretada en algunas pruebas de sonido durante su última gira, y pertenecen a las sesiones del disco “Chinese Democracy”.
GUNS N’ ROSES podrían sacar más material nuevo en breve.
El guitarrista de TESLA Frank Hannon ha sacado un nuevo single titulado "Fool’s Delight".
Hannon editó en agosto de 2018 su segundo disco de versiones “From One Place… To Another Vol. II”.
Más detalles en esta noticia.
Otros lanzamientos recientes del músico en este bloque.
A continuación tenéis el nuevo single y vídeo de MANTICORA para el tema “Necropolitans”. El vídeo ha sido realizado por Wayne Joyner (DREAM THEATER, EVERDAWN, PROGPOWER USA, SCAR SYMMETRY, STATIC X, SEVENDUST).
MANTICORA editarán el 26 de enero a través de Mighty Music un nuevo disco titulado "Mycelium".
Todos los detalles en esta noticia.
Sigue el Canal de RAFABASA.COM en WhatsApp, donde encontrarás todas nuestras novedades al instante
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Lo de Guns & Roses es una basura de proporciones biblicas.
Estamos de acuerdo. Llevan unos año pegando fuego al legado que da gusto
Esta claro la reunión es solo cosa de pasta… y nos reímos de Manowar… estos aún están más secos de ideas…
el problema es poner esta canción al lado de las míticas. Parece la típica canción de rock indie que ponen en algunos videojuegos. A mí no me desagrada. GnR hicieron tantas canciones tan buenas que han llegado al techo de la música popular. No se puede ser más grande. Y hacer canciones así, como de seguno o tercer nivel, desentona bastante. Aún así me gusta y de hecho mi única crítica al grupo y a Axl Rose es no haber hecho más discos, aunque no se hubiesen superado a sí mismos. Por ejemplo AC/DC tienen canciones que también están en el techo de la popularidad, y luego muchos discos de «relleno» pero que con el tiempo ganan bastante. No me habré puesto la canción Back in Black en casa, o Thunderstruck, en 15 años o más, pero sí le doy unas escuchas al Ballbreaker de vez en cuando por ejemplo o al Flick of the Switch. Me habría gustado que GnR tuviera más discos «de segunda». Esta canción estaría en uno de esos sin duda, pero no me desagrada.
Tampoco tantas canciones tan buenas. Me refiero en comparación con otros grupos con etiqueta de grandes. Es un Expediente X para mi que GnR ocupen mismo lugar histórico que Black Sabbath, Metallica, AC/DC, Maiden, Aerosmith o Led Zeppelin.
Totalmente de acuerdo!!!!
Poner. GNR al lado de Black Sabbath, Maiden o LZ es una broma.
segundo o tercer nivel, más quisieran…esto que han sacado no lo llega ni a noveno nivel.
El problema de Guns es que quitando los 2 primeros discos, el resto de la discografía es mediocre. El primero es Top histórico eso si. Y si vais a un concierto en el que tocan 25-27 canciones… cuantas son versiones de otros grupos? Al menos 8… básicamente porque con su discografía no les da
¿Que no les da? G&Roses solo tienen dos discos más el acústico, porque Use your illusion se puede considerar un solo trabajo. Pero entre esos y el Apetite sacan temas para un show, y no hay problema porque toquen o graben versiones. Son grandes de verdad, y mejor que no saquen a que lo hagan como Metallica, que llevan ya unos años que no dan pie con bola. El hardwired tiene alguna cosilla, pero el último, y otros más de la época Trujillo (todos los que han grabado con él) demuestran que G&Roses hacen bien en no sacar más temas. Se les han acabado las ideas, sin filones agotados, pero su legado queda ahí.
Hay dos universos y tres años luz de distancia entre Metallica y GNR.
Hasta en las versiones que hicieron Metallica son mejores que las de GNR.
Pues el tema de guns malo pero hard skool y perhaps eran bastante buenos para aquellos que dicen estén secos, este tema junto al «absurdo» pues flojo, flojo, flojo…
De todas formas no perdamos perspectiva, todos estos temas son de la época de chinese regrabados con Slash y Duff.
Cuando realmente se junten y graben algo «nuevo» veremos si están tan secos como dicen algunos. Por cierto, «chinese» que tardó como una década en grabarse y tanto criticaron por eso a axl puede dar para mucho porque quedan temas en la recamara…. aunque no creo que sigan sacando más temas de esa época y lo próximo si será nuevo realmente.
De todo lo demás no entro, creo que es el eterno debate de siempre que creo recordar ya se ha tenido mil veces, algunos confunden cantidad con calidad….a algunos grupos con sacar «el disco» ya pueden vivir para siempre y hay grupos que sacan 200 discos y nunca lo consiguen…
Por mala suerte o porque les falta ese toque de genialidad. Mira Queensryche. PUblicaron uno de los mejores discos de heavy metal de los 80, Mindcrime, y no consiguieron figurar como clásicos del género, y eso que les daban vueltas a muchos grupos grandes de entonces, me refiero, claro está, con Mindcrime. NO supieron explotar el filón o yo qué sé qué pasó.
Mindcrime y Empire son dos discos que barren a cualquiera que se les ponía por delante, obras maestras ambos y el order…. les sigue la zaga.
Porque no se les encumbran…??.pues a saber, ¿Demasiado buenos para la época?? Yo que se ,
quizá les faltó crear una polémica y que se hablase salseo de ellos, porque pegar en EEUU pegaron pero quizá por aquí nos gustaban sonidos más burrotes que la elaboración meticulosa de ellos., def leopard quizá se llevó el título a sonidos limpios y les ensombreció, a saber….
Una pena, menos mal que esos tres discos están ahí, pars qué los redescubra quien quiera y se quede con la boca abierta
Pues yo te lo explico: es la típica historia del disco obra maestra que tarda en despegar, hay miles de casos parecidos.
Excepto las mega-estrellas encumbradas, a los que automáticamente se les exige que sus discos sean todos pelotazos estratosféricos, el resto de bandas sacan sus discos a la aventura, a ver si hay suerte y triunfan. Es decir, no salen automáticamente con la etiqueta de «obra maestra» o «clásico para futuras generaciones». En el caso del Operation: Mindcrime, curiosamente el disco estaba funcionando más o menos bien, permitiéndoles telonear a grupos grandes. De repente, y cuando ya habían grabado varios vídeos de ese disco, les propusieron grabar el vídeo de Eyes of a Stranger y, curiosamente, gracias a ese tema pegaron el pelotazo: 500.000 copias vendidas de golpe, hasta alcanzar los 4 millones en todo el mundo.
Para el siguiente disco, Empire, la discográfica les apretó pero bien para seguir esa buena racha, y vaya si lo consiguieron: disco multiplatino en USA (más de 3 millones solo allí). En total, Queensrÿche han vendido más de 20 millones de discos.
Así que yo sí creo que supieron explotar el filón, al menos mientras quisieron: como Tate y DeGarmo se avengonzaban de lo comercial y suave que suena Empire, grabaron un extraño (que no malo) Promised Land, para demostrar que no sólo eran una banda comercial para adolescentes. Y el resto ya lo sabemos: discos bodrios que entierran su legado, un caso muy similar a Bon Jovi.
Y yo sí que pienso que son unos clásicos del género, por supuesto que sí: el Operation está considerado mundialmente como uno de los mejores discos del Metal Progresivo, y tanto Rage for Order como The Warning y el EP son verdaderas leyendas de nuestro rollo.
Salu2.
No te olvides de The Warning.
Super-discazo denostado y olvidado. Una verdadera lástima. La peña con Operation: Mindcrime y Empire ya se conforma.
Quizás GNR sean el grupo más sobrevalorado de la historia.
GNR, Nirvana…..
Siempre he pensado lo mismo y despues de tantos años sigo pensando lo mismo. Mas sobrevalorados que ese grupo pocos habrá. Que con solo uno o dos discos buenos hayan llegado al punto que han llegado es de locos. Por esto digo que en la música no es solo tener una buena discografia. Hay otros muchos factores como el marketing, dinero, discograficas, cantante buenorro etc etc etc que influyen muchisimo en la cuestión de la fama. Por eso me descojono cuando alguien utiliza el argumento de la cantidad de discos vendidos o la cantidad de gente que meten en un concierto o el caché del grupo para decirte que su grupo favorito es mejor que otro que solo toca en salas pequeñas o que venden pocos discos. Me puto descojono.
La canción de los Guns es bastante mala. Absolutamente olvidable. Sí todo lo que tienen que ofrecer es esto,apaga y vámonos. Creo que hay talento para hacer algo más.
Vaya truño lo de guns, tiene más gancho hasta la música sin alma de la tienda de ropas.
Confiaremos al nuevo disco (Slash pon orden!!)
pero quién coquetea y duerme con estos sonidos….. .meado se levanta.
Yo creo que Guns and Roses se dijeron «no hay huevos de hacer un tema que no le guste a nadie» . «sujetame el cubata» dijo otro
A ver, Guns n Roses se ahogó en el éxito de su primer trabajo y en la demencia de su vocalista, no hay más.
El talento de los tipos uno por uno era tremendo, Izzy y Duff componían y eran capaces de cantar, Slash era un guitarrista con estilo que también componía, Axl aportaba en todo y al final quiso imponerse a los demás.
Mucha gente no sabe que Izzy era el pegamento del grupo, y en cantidad calidad el mejor y más genuino compositor, Guns n roses duró lo que duró Izzy en la banda, desde que editaron el primer álbum en el 87 al 91… es que más en menos tiempo no se puede hacer. No quiero encumbrar a uno y despreciar al resto pero el hecho, y es un hecho y no una opinión es que en 5 años hicieron más con Izzy que en 32 sin él, blanco y en botella…
Personalmente, las paso putas para conseguir una playlist con 10 canciones buenas de los guns, y dos de ellas son baladas, november rain y dont you cry. Y en directo, si hicieran un concierto de un hora u hora y cuarto con esos tema seria matador, con las tres horas que hacen, dos son de bostezo y mirar la hora.
Y comparar a estos con metallica…. Vamos ni de coña, metallica tienen, minimo, cuatro obras maestras, y temazos absolutos ¿50, 60, 70?
Has escuchado poco a Guns para decir que con trabajo sacas 10 canciones buenas. Es fácil que tengan 30 temas que ya quisieran cualquier grupo. Y no menos de 10 que son historia de la música.
Sera eso
Te has pasado con lo de las 30 canciones, pero con lo de las 10…
Historia de la música, no menos de diez canciones de GNR…
Se me ha hecho muy cansina la de Guns. Y solo me puedo imaginar a Axl intentando defenderla en directo….iiissss….
Soy un gran fan de Guns probablemente porque con 12 años me pillé los «use your illusion» y los escuché hasta gastar las cintas! Creo que tienen algunas de las mejores canciones del género (november rain, civil war, estranged, nightrain, sweet child o’mine…) pero sí, en términos generales, se podría decir que su leyenda a superado a su música… No hay que olvidar que desde esos discos (sin contar «chinese…») ha pasado la friolera de más de 30 años… Pese a los malos rollos, en aquella época se querían comer el mundo y se tragaban el orgullo y por eso tenemos obras maestras como «november rain» donde Alx compone una canción diferente con piano y efectos novedosos y Slash, pese a pensar que ese no era su estilo, se marca uno de los mejores solos de la historia… Esa magia y fuerza me da que es imposible a estas alturas… En cuanto a algunas versiones tampoco se puede negar que las hicieron muy bien, incluso superando a las originales con el claro ejemplo de knocking on heaven’s door… (con todos los respetos a Bob dylan)
Yo también pienso que la discografía de GNR es mediocre y está infladísima pero esta canción me parece un temazo, oscuro y con una de las letras más personales que les recuerdo.
Si la canción de los Guns n’ roses es un troleo, no tiene gracia…
Me gustan GNR pero este tema no.
Llevan sin componer un tema nuevo decente 32 años pero ahí siguen
Qué es estar sobrevalorado? Led Zeppelin estuvieron pocos años juntos, apenas tienen 60 canciones, son peores que Iron Maiden o que Black Sabbath por tener menos discografía que éstos? Era Jimi Hendrix pero que otros que tienen el triple de años de carrera y albums?
Yo pienso que Guns n Roses aparecieron en el momento justo y el lugar idóneo para triunfar, tenían una imagen brutal y lo bueno es que estaba apoyado por muy buenas canciones que gustaban a las masas a la vez que a los rockeros de toda la vida, a los chicos y a las chicas, se quiera o no acapararon el interés y se pusieron de moda.
Lo de sobrevalorado es subjetivo , ya sabemos que cuando un grupo triunfa se lleva más parte del pastel del que me corresponde, o lo eres todo o no eres nadie. Yo creo que para los que nos marcaron sus temas en la adolescencia no están sobrevalorados porque entran temas sentimentales y la música de aquellos discos es crema si te llegaron pero objetivamente no se puede negar que si nos atenemos a lo hecho en treinta años, 1993/2003, si, hoy día están sobrevalorados, porque viven de las rentas e hicieron mucho menos de lo que podrían haber hecho. Aún así, a muchos nos gustan esas 20 o 25 emas buenos de los Guns n Roses mucho más que cientos de bandas con el triple de discografía. Sobrevalorados, pues claro, si no te gusta su música qué vas a decir…