El cantante de AEROSMITH Steven Tyler acusado de abuso sexual – Nuevo single de THE LUCID – Cambios en THE CROWN
Según ha revelado Rolling Stone, una mujer alega que tuvo una relación ilícita en los 70 con el cantante de AEROSMITH Steven Tyler cuando ella era menor, y ha presentado una demanda contra el vocalista acusándole de agresión sexual, violencia sexual y causa intencionada de angustia emocional.
La demandante Julia Holcomb explica que Tyler convenció a su madre para conseguir su custodia cuando Holcomb tenía 16 años de edad, lo que la permitió vivir con él y tener una relación sexual. Afirma que estuvieron juntos desde 1973 hasta 1976 más o menos. Aunque la demanda no menciona a Tyler y denomina a los acusados Doe 1 y Doe 2, Holcomb apareció en un perfil del grupo realizado por Rolling Stone refiriéndose a la vida privada de Tyler, y ella misma ha hablado de su experiencia con el cantante en el pasado. Aunque sin mencionar su nombre, Tyler parece referirse a ella en su libro diciendo que “que casi tuvo una novia adolescente” y que “sus padres se enamoraron de mí, firmaron un papel para que tuviera la custodia y así no me arrestarían si la sacaba del estado. Me la lleve de gira.”
Holcomb alega en la demanda que “que estaba indefensa para resistirse” del “poder la fama y la habilidad financiera del cantante”, y que Tyler le “coaccionó y persuadió para que creyera que era una relación romántica”. Explica que conoció a Tyler (quien tenía 25 años en aquel momento) justo después de su décimo sexto cumpleaños cuando AEROSMITH tocaron en Portland, Oregón en 1973. Tyler llevó a Holcomb a su habitación de hotel donde discutieron la edad de ella. Él le preguntó como podía estar toda la noche sola por ahí y hablaron de sus problemas en casa. Después él “realizó varios actos de conducta sexual criminal con ella” antes de enviarla en un taxi a su casa la mañana siguiente.
También se explica que Tyler compró a Holcomb un billete de avión para el siguiente concierto de AEROSMITH en Seattle, ya que ella era menor y no podía viajar con él legalmente entre estados. Después del concierto de Seattle, Tyler realizó más actos sexuales con ella, que voló al día siguiente a Portland. En 1974 Tyler convenció a la madre de Holcomb para que le permitiera ser su tutor, así sería más fácil viajar con ella sin quebrantar la ley. Esta línea temporal concuerda con los comentarios realizados por el cantante en sus memorias de 2011. El cantante le dijo a la madre de Holcomb que él podría proporcionarle una estabilidad mayor que la que tenía en casa, prometiendo que la apuntaría al instituto y le daría cuidados médicos. Tyler “no cumplió esas promesas y siguió viajando con ella, abusando y dándole alcohol y drogas” según la demanda.
La demandante también alega que en 1975, cuando tenía 17 años, se quedó embarazada del hijo de Tyler, pero abortó al insistir el cantante en ello después de un incendio en el apartamento. Durante esa discusión, Tyler citó la inhalación de humo y la falta de oxígeno en el bebé, aunque en la demanda se afirma que un profesional médico dijo que el bebé no sufrió daños por el incendio.
Tenéis el artículo completo en este enlace.
AEROSMITH suspendieron sus últimos conciertos del año al encontrarse Tyler enfermo.
AEROSMITH firmaron en agosto un nuevo acuerdo con Universal Music para su catálogo antiguo y para sus futuros lanzamientos.
La banda del ex- bajista de MEGADETH Dave Ellefson, THE LUCID, ha estrenado un nuevo tema titulado "Mumps".
El grupo sacará el 27 de enero en formato digital a través de Spolierhead Records un nuevo EP titulado “Saddle Up And Ride”. El CD, vinilo y casete verá la luz más tarde.
Todos los detalles en esta noticia.
THE CROWN se han separado de su batería Henrik Axelsson de mutuo acuerdo. Su sustituto es Mikael Norén, un viejo amigo de la banda.
El último disco de THE CROWN “Royal Destroyer”, aparecido el 12 de marzo de 2021 a través de Metal Blade, puede escucharse íntegro en esta noticia.
Todos los detalles en este bloque y su último vídeo en esta.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Hace 50 años, muy bien Holcomb.
50 ańos y el mismo lo cuenta en su libro….en fin, que debe ser que a alguna le falta pasta pero esto de acusar 30, 40 o 50 ańos después empieza a ser un poco ridículo …
Era cuestión de tiempo que aparecieran los comentarios de groupies defendiendo a alguien acusado de algo muy grave. Ya tenemos dos. Para qué denunciar 50 años después, verdad? Será solo por dinero. Podéis preguntar a las decenas de víctimas de abusos sexuales en la iglesia, por ejemplo, por qué han pasado 30 o 40 años en silencio hasta que han podido superar parte del trauma y contarlo. A esas víctimas supongo que las creeréis, porque claro, los victimarios son curas y vosotros sois de cruces invertidas.
Hubo un tiempo en que una de las cosas más divertidas de esta web eran sus comentarios, pero viendo el nivel de miseria moral de los señoros que escriben por aquí, casi es mejor irse a OKDiario.
El ofendido, el más feminista de la web jaja sabes lo que pasó? Te has leído el libro? Sabes la pasta que se llevó ella y los padres por abortar y tener la custodia?’pues nada sino sabes la historia y ya tenemos que meter en la cárcel a Tyler pues muy bien, así nos va, nos pasamos la presunción de inocencia por el forro…según lo que cuenta libro Tyler es inocente, ahora se tendrá que demostrar lo contrario pero si ha tardado 50 ańos en denunciar….
Qué pollas dirás, compadre? Si fueras un poco inteligente igual hubieras interpretado un doble sentido en mi comentario. Pero, se me olvidaba, de donde no hay, no se puede sacar…
No creo que des para hacer comentarios de doble sentido la verdade por tu comentario, te da lo justo para respirar y seguir vivo cada dia
Pues claro, 50 años después no vale, porque ya nadie puede causar a su madre por trata de blancas. Además no quedarán ni testigos.
Un tío con 25 con una muchacha de 16 , no es que fuera normal en la época, es que es normal ahora. Lo que ocurre es que en EEUU, se es mayor de edad con 21 y se percibe más diferencia.
Vi una película donde un universitario de 22 años se acostaba con una universitaria de 20 y lo detenían.
Otra cosa es el trato que Tyler le diera a la muchacha, eso es el juicio moral, que es lo que ella busca, supongo.
Prescripcion de delitos, es lo que hay
A mí me importa poco o nada qué tiempo haga que ocurriesen los hechos, los motivos de ella para no denunciarlo antes, cuánto haya podido cambiar este señor (del que no soy fan) e incluso las consecuencias legales que se deriven de la denuncia (que serán pocas o ninguna).
Lo que no deja de sorprenderme es la impunidad con la se actuó, lo sórdido de la situación, la actitud de la familia… Quiero creer que cosas así ya no pueden pasar, al menos lejos de redes criminales.
Y sí también me sorprenden aquellos que salen a poner matices y pegas a la noticia. Pero eso me sorprende menos porque estoy acostumbrado ya a la gañanería de la sociedad.
A mi me sorprende la gañaneria de algunos para ver qué solo es una caso más por sacar dinero pero bueno ..
Otro corto,y van dos…
Gracias, Dani y Hero, por vuestra aportación. Un saludo a ambos.
No te hagas de menos, lo de corto contigo es poco ala sigue contando los casos de la iglesia y los metes con los de James Franco, Kevin spacey o Depp todos muy culpables y ahora Tyler que no aparece ni ens demanda de forma explicita…ninguno es por dinero ni por venganza claro claro si es que no dais eh?
A mi lo que le pase a Tyler por lo que haya hecho en su vida privada me la pela. Si ha cometido algún delito, que lo pague, me da igual que sea cura, banquero, periodista o músico. Pero comparar lo de los curas con el caso de una gruppie de 16 años que hizo lo que hizo por decisión propia y de sus padres (que manda huevos por cierto)…
Y si, sorprende que todo eso fuese algo tan aceptado y normalizado, pero en los 70 era así, las gruppies estaban normalizadas y muchas se dedicaban a eso y vivían de eso.
Y luego está eso de sacar a la luz esto después de 50 años… pues mira, a mi en este caso me parece una ridiculez, una forma de sacar pasta y buscar notoriedad.
Totalmente de acuerdo contigo, gracias por tu comentario
Yo lo que no entiendo es que estas noticias se ponen solo si son de steven Tyler y si son de otros forma parte de su vida privada y no vamos a entrar en cosas personales… O como va esto…
Pero Ellefson en cuantos proyectos y grupos está? Para cuándo alguna colaboración suya con Ronnie Romero?
No entiendo porque se ponen estas noticias en la web. A nadie le importa la vida de los musicos. La de palos que le cayo a un usuario por preguntar sobre la sentencia de Ronnie romero. Seamos coherentes.
Esto es ta mas caducado que los dinosaurios, asi que la basura al container
ya tarda Ellefson ya tarda jajajaja ese Nexus ! feliz año
Lo curioso es que hoy he visto la «noticia» en TV3. Esta cadena solo habla de Rock (el de verdad, no el agrícola que sí que promocionan) por cosas lamentables como esta. Algún día me gustaría saber el porqué de esa animadversión.
Y por otra parte, si la noticia es cierta, se podría juzgar a Tyler por un presunto delito cometido hace 50 años? Como aquí todo prescribe…
No te esperes nada de TV3, sólo promocionan artistas de medio pelo o hablan de conciertos de grupos guais.De metal o rock, sólo hablan de los grandes, el resto ni existen.Powerwolf llenaron Razzmatazz y ni una palabra, en cambio otros meten a 1000 en la misma sala y hacen un reportaje.Es un sinsentido.Sólo hace falta ver como informaron del Rock Fest, deprisa y corriendo, con la «periodista» leyendo quien tocaba, porqué ni lo sabía… lamentable. Tan lametable como este asunto de Tyler.
Yo no juzgo a la denunciante. No sé nada del caso.
Pero sí sé que es evidente que no se puede juzgar con los ojos de hoy algo que ocurrió en 1973, cuando Tyler tenía 25 años y había más tolerancia a relaciones entre quinceañeros y adultos, y de hecho, hasta 2015, esa conducta era legal en España.
Moralmente me parece mal con los ojos de hoy, pero hay que valorar las cosas en su contexto o declaramos también persona non grata a Antonio Machado y a Gandhi.
Eso dejando al margen si hubo o no abusos y de qué clase fueron, en lo que no entro porque no sé nada.
Que pereza, en el 73 Tyler tendira sus 23 o 24 años. Con una de 16?. Pues vale, los tiempos han cambiado. Pero hace 50 años era muy normal. No se a que viene ahora esto, no lo defiendo pero estas cosas hay que verlas con la mentalidad de la época.
La chica estaría desarrolladita, Tyler en aquella época con 25 años, girando siendo cantante de un grupo de rock, no creo que tuviese problemas en encontrar tías, aquella chica le gustaba, la chica quería estar con Tyler, los padres lo sabían… Quizás Tyler tenía la mentalidad de un tipo de 20 teniendo 25 y ella de 19 teniendo 16. Se gustaron, se gustaban, tuvieron una relación, hubo sexo, que había de malo en ello? Principios de los 70, después de la explosión jipy, más en Usa.
Le recuerdo a alguno que no hace mucho los niños íbamos en Renaults 12s en la parte de atrás de pié y asomados por la ventanilla, el cinturón era un adorno, hoy día el no poner el cinturón a tus hijos es de locos. La percepción de la seguridad ha cambiado, y como tantas otras cosas, es de necios juzgar un hecho de otra época con el prisma de la actual…
+1
gran ejemplo la comparación con la percepción actual de la seguridad vs la de aquellos maravillosos años. Recordemos también que antes (y no hace tanto) el límite para alcoholemia positiva estaba en 0,8 y hoy con ese resultado vas casi a 4 patas aparte de tipificarse como delito, ya no infracción.
Otro de los males de nuestro tiempo, tratar de juzgar bajo la perspectiva de hoy cualquier tipo de suceso de hace medio siglo.
Amén a todo. Y no hay que remontarse a los años 70, cuando yo iba al instituto a finales de los 80, principios de los 90, las macizorras de la clase con 15 años tenían todas novios de ventitantos que iban al instituto a buscarlas en coche y se daban más importancia que don Rodrigo en la horca. Alguna quedó embarazada, recuerdo.
Y por otro lado, bienvenidos a Twitter
En efecto, eran otros tiempos y aquello estaba al orden del día y no se escondía: hay documentos gráficos, libros, canciones sobre el tema, etc; no tiene nada que ver con abusos de niños (alguien ha nombrado por ahí a los curas) ni nada parecido. Han pasado 50 años y es evidente que todo es por la pasta y por subirse al carro del Me Too. Como empiecen a multiplicarse este tipo de denunciar no va a quedar ningún grupo de los 60, 70 y 80 sin su denuncia. Todo son modas yanquis, vamos adoptándolas y terminamos teniendo un discurso progreburgués alrededor de causas que en realidad no tienen importancia.
Totalmente de acuerdo. Amén.
Como la canción del dúo dinámico: 15 años tiene mi amor
Lo más jodido de estos casos es la indefensión, que no es más que un ejemplo de lo que implica mirar a lo que suceció hace 50 años con los ojos de hoy y viceversa.
Es tan cierto que esa chica, seguramente, estaría bastante indefensa a la hora de hacer pública una situación como la que dice que vivió con 16 años… en los años 70, como la indefención pública que puede tener hoy Tyler, para muchos, un auténtico pederasta que merece ser castigado.
Las personas somos así, para muchos en el 70 ella era una chica ya con cabeza que iba por lo que iba, y hoy, en 2023 y casi 50 años después, para muchos y seguro sin tener ni idea de lo que pasó, es un capullo salido que se aprovechó de una niña.
Indefensa estaba mi bisabuela sin sanidad pública, jodiendose cuando le dolía una muela a rabiar , analfabeta, pariendo sin limpieza ni garantías y comiendo lo que había, si es que había.
Por mucho que nos empeñemos algunos la percepción de seguridad, indefensión, justicia y tantas otras son construcciones culturales, jurídicas, de costumbres, etc.
Las cosas hay que juzgarlas en su tiempo si no dejan de tener sentido.
Imaginaos en una historia distópica que en 2090 esté mal visto comer lechugas criadas en huerto porque se demuestra que sienten y sufren al ser cortadas y comidas , en 2097 se crean los derechos vegetales universales y en 2098 sale la ley que prohíbe comer lechuga natural, solo se podrán comer las criadas en laboratorio, las cuales carecen de esos sentimientos ( extrapolemos a otros vegetales y animales por supuesto). Acoso tendríamos que ser juzgados hoy por comer vegetales o animales con el prisma de las personas de 2098?
Lo dicho, hay que ser consecuentes, y no dar rienda suelta a la memez humana…
Exacto.