Jon Schaffer se declara culpable

Reveladora es esta encuesta en la que hasta los propios demócratas (aprox. el 39%) creen que sí que es probable que hubiera tongo https://www.google.es/amp/s/www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2020-11-27/la-mitad-de-los-estadounidenses-cree-que-hubo-fraude-en-las-elecciones-6684947/amp.html

Según tú, hoy el Madrid ha ganado su partido contra el Getafe porque en la quiniela la mayoría de participantes han puesto que el Madrid ganaba, ¿no?

De verdad que me parecen alucinantes los argumentos a los que se aferra la peña. Ha pasado medio año desde las elecciones y todavía no se ha presentado ninguna prueba del fraude. Esa es la realidad, no lo que opinan unos encuestados.

Esa encuesta fue posterior a la celebración de las elecciones, por tanto basada en la opinión de lo sucedido, y lo único que ilustra es que la sombra de la duda alcanza hasta a los propios simpatizantes del partido al que pertenece Biden, lo cual – aparezcan pruebas materiales o no – es bastante significativo, ¿no te parece? La analogía que pretendes establecer no tiene sentido. De todas formas también te digo que la no prueba física de algo no presupone la no existencia de ese algo. Dicho de otra manera: que no seas capaz de demostrar algo (bien porque no haya pruebas o bien porque éstas sean declaradas nulas) no quiere decir que no haya sucedido el hecho en cuestión, es muy ingenuo creer lo contrario, solo se trata de si el hecho se puede demostrar o no.

Estoy de acuerdo. La prueba física no determina la no existencia de algo. Es por eso que yo puedo afirmar sin complejos que tienes dos cabezas en lugar de una. Y, de hecho, te diré que hay una encuesta que arroja que el 67% de la gente que visita esta web está de acuerdo conmigo. Coincidirás conmigo en que es un dato bastante significativo.

Espero que no intentes convencernos de lo contrario, ya que el hecho de no poder demostrar que las tienes no implica, en absoluto, que no las tengas. Pensar lo contrario sería muy ingenuo.

Así es como funciona la conspiranoia, amigos. Hagan caso a fresquito 😀

Nuevamente pones un ejemplo tramposo porque:
1. La carga de la prueba reside en el que afirma. En tu ejemplo no puedes demostrar tu afirmación, lo cual, estamos ambos de acuerdo, no implica necesariamente que sea falsa, solo que es indemostrable.
2. El punto clave, que es el que invalida tu analogía, es que los encuestados sí son parte implicada del resultado. En tu ejemplo, a la gente se la refanfinfla si es verdad o no que tenga dos cabezas jjj. Dicho de otro modo y usando tu ejemplo del fútbol: estaremos todos de acuerdo en que, es como mínimo raro, sospechoso – utiliza el adjetivo que quieras – que si al Madrid le pitan un penalti a favor que decide el partido, haya una encuesta posterior en la que casi un 40% de sus propios aficionados dude de si fue o no lo fue. ¿Se entiende así mejor? Uf, menos mal que en el comentario original dije que no pretendía crear polémica alguna jjj.

Coincido plenamente con tus respuestas, «fresquito», y algunas son muy ingeniosas (como el de la bicefalia)

Jjjjj, eso es como si le quieres dar una ostia a alguien, se la das bien dada y luego muestras arrepentimiento o llegas a algún acuerdo (si tienes algo que ofrecer, claro) para que tu coste sea menor. Pero el ostión está ya dado jjj.

Sí, claro, que a gusto se habrá quedao el tío ahí. Qué zorro es: primero se mete en el Capitolio para defender al millonario de Miami, quien mira desde su resort cómo sus fanáticos se meten de carne de cañón por defender su puesto y luego ese listo va a chirona aunque se retracte. Vaya ostia ha dao, qué campeón.

Es un win win. BRrAbo, ba-dum 😀

A mi sus motivaciones me dan lo mismo, yo como si es feliz haciendo el pino jjj. Y sí, se ha dado un auténtico autogancho, al menos en cuanto al resultado obtenido.