METALLICA – Joe Satriani – Sebastian Bach – PRONG – EVIL INVADERS

+1

tus respuestas me descolocan, querido hombre-batidora… una de cal y otra de arena?

Es que para Celulín el criterio a la hora de criticar cambia dependiendo de sus gustos, no lo sabías? Si el resultado es malo y no les gusta va a saco. Pero si el resultado es malo y le gusta, ya encontrará mil y un resquicios por donde defenderle. XDDD

Tío, que no cuela, pero no ves que te conoce todo el mundo, pedazo de hipócrita? No vengas de digno a presumir de la dignidad que no tienes. Tú reconocer méritos? Primera vez que dices algo positivo de Halford, qué carajo me estás contando de que somos los demás los que nos movemos por simpatía, es que lo tuyo ya es de delirium tremens, pero todos te tenemos calado, tú no reconoces una mierda, ni lo has hecho nunca, ni siquiera se queda en buen intento.

Troll.

Tú, Polvorín, veo y no me equivoco, que te mueves por simpatía, y a los hechos me remito, no te caigo bien y por tanto, no quieres creerte lo bueno que digo. Es lo que tiene el no ser objetivo y el guiarse por la rabia.

Hater! Llorica!

Y habla por ti, niño, no metas al resto que no viene detrás mío como lo haces tú!
Ese TODO EL MUNDO no lo veo por ninguna parte! Ves como no eres objetivo!? Estamos como para hacerte caso!

Mira niño rata, troll de medio pelo, a ti no te quiere ni tu pelo, que por eso te estás quedando calvo!!

Que dejes de hablar de objetividad, garrulo, apenas una semana atrás te mofabas de que a Halford le guste Lady Gaga, pero te callaste como la puta que eres de que Metallica compartiese escenario con la misma Lady Gaga en la gala de uno de los eventos más comerciales que hay como son los Grammies. Esa es tu objetividad, eso es lo que tu eres, que lo de hipócrita se queda corto, es un ejercicio de cinismo tras otro.

Y sí, a ti en este portal le das asco a TODO EL MUNDO, menos a ti mismo con los perfiles falsos que tienes , niñato infantiloide.

Hale, a tomarte la leche con galletas.

¿Pero que dices? Me parece igual de patético que Metallica se suba al el escenario con Lady Gaga cuando siempre han ido de súper duros y súper trves, son unos hipócritas, igual que cuando se mofaban de las baladas, presumían que jamás harían una balada y resulta que su primer número 1 fue una balada, nuevamente unos hipócritas y unos bocazas. Siempre defenderé que cada cual haga lo que quiera pero antes que no sean unos bocazas. Y como personas me parecen unos chorras, que si uno cazando, que si el otro creyéndose Dios con sus peroratas, el otro haciendo solos cutres en el último disco…. y podría seguir, pero no es la noticia.

Dicho todo esto, no quita que sigan ahí arriba, negarlo es de necios.

Bien, pues ya que rebajamos el tono, seguimos debatiendo.

El problema es que, personalmente no te puedo dar credibilidad. Hace algunos meses, hablábamos de la película Bohemian Rhapsody y tu entraste a criticar la comercialidad (supeusta) de Queen y dijiste » Mucho Queen pero cuando Ghost, Metallica o cualquier otra banda que no es apreciada lo consigue, saltais con que eso no tiene nada que ver, que Lady Gaga también vende… no se puede ser más hipócrita!!!!!»

Te das cuenta lo contradictorio de tu argumento? Cuando Metallica tiene unas comercialadas que asustan y, nada menos, con LADY GAGA incluida! Entonces, o bien, no lo sabías, o bien, sí lo sabías y confiabas en que los demás no y así tu argumento tuviera utilidad, pero lastimosamente, no es así.

En cuanto a que siguen ahí arriba, el nombre da mucho peso, y la capacidad de vender en Estados Unidos es mucho mayor que en Europa. Por ejemplo, St. Anger se vendió por millones y luego, con Lulu, son dos zurullos con forma circular que creo que funden hasta los equipos de música. Metallica siguen llenando porque tienen un pasado glorioso, solo y exclusivamente por eso. Casi 30 años después, me parece un bagaje paupérrimo para decir que «siguen arriba». Y, terminando con tus palabras, negar esto, también es de necios.

Pero que dices? Vaya lío que has soltado! Todo ese rollo sobra cuando dices que personalmente no me puedes dar credibilidad, partiendo de ahí, por mucho que te argumente no me vas a dar la razón nunca… ni tampoco vas a ser objetivo, con lo cual, intentar llegar a un entendimiento contigo es completamente inútil porque todo me lo vas a negar.

Por otra parte, hay miles de grupos con un glorioso pasado como los JUDAS PRIEST y no están al mismo nivel que Metallica. Negar eso es de necios y ese argumento tampoco vale.

Solo por su legado Whitesnake, Ratt, Dokken, Skid Row, Saxon, Extreme estarían llenando grandes espacios como Metallica, pero no, no es así, es lo que hay.

P.d. Dudar de la comercialidad de Queen es para mear y no echar gota. Es la banda más comercial de la historia del rock, que por otra parte, ¿rock?…y no pasa nada, que a los trves es a los que os entra urticaria al escuchar esa palabra, yo en cambio no tengo ese problema. Creo que es más difícil llegar a mucha gente que pasar desapercibido.

Chao!

Vamos a ver tronco, dónde te has perdido? Te he argumentado usando TUS MISMAS PALABRAS, las mismitas, eso es lo que tu mismo escribiste. Por eso te digo que no me vale lo que digas ahora, porque tu argumento es contradictorio en base a lo que TU MISMO dijiste.

Por otra parte, quién ha dicho que Queen no hayan sido comerciales, o que a mi me importe lo más mínimo? Lo que dije es que PARA TI eso es sinónimo de aberración, y resulta que no es si no hasta hoy, repito, HASTA HOY que te veo criticar o atizar directamente la comercialidad de Metallica, joder tronco, que no somos gilipollas, cómo me dices que da igual lo que argumentes que no te voy a dar la razón cuando te pongo ejemplos de tus contradicciones como catedrales de grandes???

PD. Todo eso está muy bien, pero sigues sin explicar cómo es que un disco que da vergüenza ajena como St Anger se ha vendido por millones si no es por el legado de Metallica. Y no es el único ejemplo de grupo que llena por su legado. No tienes más que ver a U2. Incluso Iron Maiden y Manowar llenan mucho por legado y no por trabajos destacables recientes, pero, al menos, no es TAN descarado como Metallica. Llámalo fenómeno paranormal, llámalo como quieras. Yo lo llamaré pasado glorioso masivo y ser estadounidenses.

O es que me vas a decir que Kiss tienen alguna otra maldita cosa para atraer gente que no sea por su legado? Venga ya!

cuando dije aquello lo aplique utilizando el argumento de los trves u interesados, que para algunos vale y para otros, no? Venga ya! Si lo hace el cantante de Judas bien, pero si lo hace el de Metallica, mal, venga ya!

Y yo que sé porque se vendió, porque por aquel entonces no había internet y la gente acudió en masa a las tiendas para saber a que sonaba el disco? Es un tema que no me interesa lo más mínimo, vendieron y siguen llenando estadios sea por lo que sea, no como otros que tienen legado y no logran lo mismo.

Que en 2003 no había internet???Hombreee…esa si que es una excusa de lo más barata compadre. No lo tendrías tú porque, sin duda alguna, eras un crío, yo llevo logueado en este portal desde 2005, si mal no recuerdo. Mierdanger se vendió, fundamentalmente en Estados Unidos, porque era Metallica, quienes viven descaradamente de su pasado, muy lejano, por cierto, y a
los hechos me remito. Como muchos otros, antes se me quedó en el tintero ACDC, solo que su carrera es notoriamente más extensa.

De todos modos da igual, lo has dejado claro «ni lo sabes ni te interesa». No hay más preguntas, señoría.

Cómo sabes que viven de su pasado? Sabes el gusto de todos sus fans? jajaja

Nooo, seguro que viven del Reload, St Anger, o Lulu. Mira, te voy a ser muy sincero, no me caes bien y no lo escondo, pero te considero inteligente. Así que, no me jodas, de buen rollo te lo digo.