AVALANCH: Mañana a las 12:00 en ROCK PALACE cuatro temas en directo y entrevista. Vídeo/entrevista de Israel Ramos. Nuevos comunicados de su mánager y José Paz

No sé, a lo mejor si te lees todos los comentarios que has hecho en esta web sobre Avalanch desde que se anunció el regreso, en especial los relacionados con Isra Ramos, podría ser que tuvieras más en común con aquel con quien casi te partes la cara que contigo mismo en aquella época.

Cada uno es libre de hacer lo que quiera con su vida, con su tiempo o con sus aficiones. Los músicos también.

Para mí los discos de Avalanch con Ramón son mis favoritos, incluso soy uno de esos extraños que se enganchó a Avalanch en la etapa de Ramón (y Dany León, Marco Álvarez etc. etc.) hasta ser uno de mis grupos preferidos y Ramón uno de mis cantantes favoritos, por lo menos del metal.
La vuelta de Avalanch con estos músicos me es totalmente indiferente. Es innegable que se trata de musicazos con los que todos, de una manera u otra, hemos crecido, pero eso, me es indiferente. No he escuchado más que el vídeo de El Ángel Caído y la versión de Torquemada, y he pasado bastante de los comunicados, pero es que esto pasa se pasa ya de castaño oscuro. Creo que es de los primeros comunicados de un mánager que leo, aquí aportando a la habilidad de Rionda para meterse en fregaos, si no le hace falta, ¡leches! Ha sido capaz de parir verdaderas obras de arte, ¿Tan necesario es todo esto? En fin, lo dicho, allá él y la All Star Band, pero yo me quedo con la formación de Los Poetas Han Muerto en adelante.

Fresquito,mira un solo comentario mio donde insulte a Israel,para que digas que soy parecido a los colgaos aquellos.Yo lo único que he dicho y digo es que en mi opinión no tiene voz para cantar Power-metal o Heavy-Metal,y que como frontman es muy limitado,ya esta.
Y mira que yo entiendo vuestras posiciones en que os parece bien lo que pasa en Avalanch,entendeis a un grupo de música como una empresa,donde sacan un disco,os lo bajais,algunos os lo compráis y si os gusta vale y si no pues también.Hay muchos grupos,ahora esta el rollo ese de grupos que solo hacen discos ,grupos direccionados por discográficas donde no hay empatía con nadie,solo la facturación,si va bien hay segundo disco y si no,se buscan otros 5 mercenarios y asi sucesivamente.
Para mi un grupo de música es otra cosa y mas grupos favoritos que sigues desde los principios,que ya has empatizado y cojido un especial sentimiento por sus integrantes,que estas encantado con ese estilo,que crees que su líder y en definitiva el grupo tienen ese cariño y afecto por sus seguidores.Alberto Rionda con sus despidos idas y venidas se ha convertido en lo que menos me gusta de la música,de mi música y es que cada vez mas hay mas proyectos paralelos,musicos que forman un grupo y a la minima lo dejan y montan otro,y asi luego vienen las quejas de porque ya no hay grupos que vengan pegando fuerte y haya alternativa a los grandes clásicos.Con grupos del estilo de Avalanch es muy difícil.Fijate solo en Terrana en cuantos grupos esta,y viene el señor Rionda a decirnos que ahora si es grupo de verdad,un grupo de amigos y un grupo de profesionales,a ti te podrá engañar,porque a mi no,ya no.
Viendo revistas de antaño,que las he repasado,con la antigua formación decía lo mismo,te leo textualmente Kerrang 3/2005 «Esta es una formación solida,donde todos tenemos voz y voto,donde entendemos que Avalanch es una familia y que estamos todos en el mismo barco»,por no decirte los halagos a Ramón y a Marcos Alvarez.Hace unos meses dijo todo lo contrario y ahora son estos los que son los verdaderos profesionales y ahora si que todos van a estar en el proceso de creación de los temas,y yo me chupo el dedo.
Insisto,me parece bien que a ti estos temas te la suden,creas que esto es usar y tirar,pero deja que a otros nos parezca que la música sea también un sentimiento.
Y coño deja ya de poner el mismo argumento de que el grupo es suyo y con el hace lo que quiere,que eso esta claro y no tiene discursion.

Que tú tengas una perspectiva muy concreta de cómo deben ser los grupos no significa que deba ser una perspectiva compartida. Mucho menos por los propios músicos. El fenómeno de gente que va y viene no es nuevo, De hecho, el fenómeno nuevo fue en su momento el de grupos que permanecen. La grandísima mayoría de bandas están compuestas por gente que va y viene. Y las hay de éxito de los dos tipos, ahora y siempre.

Led Zeppelin y Deep Purple. Blind Guardian y Helloween. Metallica y Megadeth. Como ves, te he puesto bandas de categoría similar, unas con formaciones muy estables y las otras con formaciones muy cambiantes. Cada persona es un mundo y no todo el mundo trabaja de igual manera. A mí me gustan bandas de todos los tipos. Algunas han seguido todos y a mi modo de ver se han estancado, otras han seguido todos y han ido explorando nuevas vías de desarrollo, otras han cambiado miembros y solo me gusta una época concreta, otros han ido cambiando miembros y eso los ha mantenido frescos. Y viceversa.

Yo soy fan de la música, no de bandas. Aun así, claro que hay bandas que sigo, bandas que son mis favoritas, bandas que les compro en su página oficial a pesar de ser más caro para que se lleven más pasta ellos, pero si cambian o dejan de cambiar de miembros es cosa suya. Yo no le voy a exigir a nadie que trabaje con quien no quiere trabajar. Si me sigue gustando lo que hacen, los seguiré escuchando y sino ya me buscaré la vida. Vamos, llevo suficiente tiempo en esto para haberme llevado decepciones y alegrías con bandas de todos los colores y sabores como para creer que hay una fórmula de éxito.

Por cierto, las razones de que no haya relevo generacional en mi opinión son otras bien distintas, mucho más coyunturales y generales que las que propones. Sin entrar en muchos detalles: el capitalismo ha traído un mundo en el que el producto y la construcción del producto manda. No manda ni el talento ni la construcción de una identidad sólida. Por tanto, lo que se usan son marcas gigantes ya consagradas (en los 70, 80 y principios de los 90, cuando el rock reinaba) mientras se intenta buscar el último hit (bandas como Airbourne o The Answer, por ejemplo), las cuales son desechadas una vez ya no cumplen las espectativas. Al mismo tiempo se controlan los medios de masas para que nada no previsto entre en la rueda. Internet ha abierto puertas, pero aparentemente ningún grupo de rock la ha aprovechado de forma eficiente.

Toma offtopic. Jajajajaajaj.

Ninguno de los grupos que mencionas ni se acercan a tanto cambio y tan drástico como Avalanch,ni de broma.Y quizás si Megadeth o Helloween un hubieran cambiado hoy serian mucho mas grandes.
Yo no obligo a nadie a que tengan que aguantarse la peña en una banda,y a que Rionda trabaje con no quiera,pero que no venda motos y que cuando esto ya no funcione le eche la culpa a los demás.Porque ten por cuenta que pasará.
Por ejemplo soy fanboy de Guns and Roses y de Axl Rose,y entiendo perfectamente a seguidor de ACDC que piense y diga que la banda ya no es igual,que ACDC puede sacar un discazo,que pueden hacer conciertazos,que Angus puede hacer lo que quiera,es su banda,pero el fan siente que esos ya no son ACDC,tan poco es tan difícil de entender.
Yo creo que habrá relevo,y de echo lo hay,pero son bandas estables,creo que Avenged Sevenfold,Ramnstein,System of a Down o Volbeat,que aunque tengan roces y a veces no se aguanten saben llevarlo o en algunos casos paren para luego seguir con mas fuerza.Fijate en estas bandas los pocos cambios que hay y que casualidad que todas ellas funcionan pero que muy bien.Por supuesto no es general y hay excepciones.

No creo que estés en posición de hablar por «los fans». Cada fan piensa una cosa. Habrá fans que piensen lo que tú y habrá otros que no, que estarán encantados con que el cantante vaya a ser Axl.
Los que están esperanzados en que la nueva etapa de AC/DC o Avalanch sea buena no son menos fans que los decepcionados con que la anterior haya acabado. O, a toro pasado, en Helloween, la gente que disfruta de la época Deris no es menos fan que los que disfrutan de la época Kiske, por mucho que «no sea lo mismo».
Me gustaría pensar que al final lo que nos importa a todos es que la música sea buena.

Si es que es asi. El hace y deshace el grupo como quiere , y hace canciones de un estilo u otro como quiere , y al que le guste que lo siga , y al que no , pues no. Cuando desmonto por primera vez avalanch y metio a Ramon Lage , y sacaron el primer disco con aquella formacion , a mi me dio un bajon muy grande , porque aquello no tenia nada que ver con los avalanch de antes , y mas encima despues de haber sacado la obra maestra el angel caido. No me gusto practicamente nada ese disco , y lo que hice fue dejar de seguir al grupo , y con aquella formacion solo les vi una vez , y todos los discos posteriores al angel caido apenas los he escuchado , y pocas canciones me conozco. Pero es lo que hay , si un grupo deja de hacer lo que te gusta , pues dejas de seguirlo y punto , no tiene sentido ponerse a patalear y maldecir , y salir con eso de que se debe a los fans , y tal y cual , porque eso no va a solucionar nada. El grupo , o el dueño del mismo , seguira haciendo lo que le de la gana. Algo asi ocurrio con sangre azul , que despues de sacar el silencio de la noche , les dio por cambiar de estilo , y cuando le presentaron las maquetas a la compañia , no le squisieron hacer contrato , porque la compañia queria el estilo que habian hecho hasta entonces. Ellos dijeron que no , que sangre azul a partir de entonces iba a sonar de esa otra manera , y asi desaparecio el grupo. Quiza si la compañia hubiese sacado ese disco con ese otro estilo , pues a los fans de lo antiguo no nos hubiese gustado , y muchos habrian dejado de seguir al grupo. Y se pueden coger pataletas , insultar a los musicos y lo que sea , pero si el grupo quiere hacer un tipo de musica , por mucho que la gente se queje , lo hara.