Axl Rose – METALLICA – OPETH – TIMO TOLKKI’S AVALON – HARDLINE – ORPHANED LAND

Sin menospreciar al amigo axel rose pero le han sobre valorado desproporcionadamente

Mira que me gustan Guns N Roses y Axl Rose, pero honestamente, Freddie Mercury o John Fogerty son mucho mejores.
Por otra parte, hay cantantes que quizás no sean tan masivos a nivel popular / mainstream y menos en Norteamérica, pero que merecerían también en esos primeros puestos, como el fallecido Steve Lee de Gotthard, Michael Kiske, etc… E incomprensible que no esté el grandísimo Dio, que ni aparece. De todas formas es una lista un tanto absurda, con cantantes de diversos géneros musicales, poco metal y hard rock veo ahí.

¿Que Axl Qué?Será una broma,¿pero quién ha escuchado a Axl para decir esto?Ah,ya sé,la tía de Gila,que bombardearon su casa durante la guerra y salía diciendo¡¡champán,champán!!

Me gustaría saber quiénes son los que han votado o decidido adjudicarle este premio a Axl Rose porque me juego lo que quieras a que cualquiera encuentra al menos un cantante que lo supere (yo de los que aparecen apostaría por Freddie Mercury, Kiske, el difunto Steve Lee, Fogerty, J. Ahola, Marco Hietala, Roberto Tiranti, Steven Tyler, Andre Matos, Dio o unos cuantos más). Me parece un poco fuerte con la que está cayendo que con ese repertorio salga elegido Axl Rose, porque después de haber escuchado a algunos me parece que el rango vocal de Kiske por ejemplo no lo supera ni subido a una escalera pero bueno. Si estuvo a punto de salir como persona más influyente del mundo según la revista «Time» Miley Cyrus… lo de Axl Rose no me extraña. Probablemente el resto de la formación clásica de los Roses esté flipando tanto como nosotros, pero es lo que hay. Enhorabuena y disfruta con el premio majete para ponerlo en una estantería o donde quiera. Saludos.

Jajajaja! Que Axl Rose es el cantante con más…. jajajajajaja!

Dios mio… los que han elegido a Axl solo deben haber escuchado a guns’n’roses… porque vamos, no creo que este nientre los 100 cantantes famosos de mayor rango vocal.

Con lo que estoy flipando yo es con los comentarios que he leído aquí. Hasta me he registrado sólo para comentar… ¿ Sobrevalorado? ¿ Quién ha votado? ¿ Que si lo han escuchado antes de «votar»? Pero vamos a ver, ¿ habéis leído la noticia? No es una encuesta de opinión de unos cuantos criticuchos sin criterio. Es un análisis realizado en base a las grabaciones de esos cantantes de estudio de la que se han obtenido las notas más altas y las más bajas grabadas. Así de simple. Eso es una información objetiva que nada tiene que ver con la calidad vocal con que se han interpretado esas notas. Simplemente se dice cuales son las notas más altas y las más bajas, ya sean cantadas en falsete o con grito gutural. Obviamente no han hecho el estudio de todos los cantantes de la historia y de todos los tipos musicales, y en eso se perjudican tanto heavies como de cualquier otro estilo. Pero no es un estudio de calidad. Leed mejor antes de opinar tan borreguilmente…

Aunque este ‘estudio’ trate sólo el rango vocal objetivamente, me vais a perdonar, pero en mi humilde opinión Guns’n’Roses y Axl Rose no están sobrevalorados, están SOBREVALORADÍSIMOS. Y Axl Rose puede que alcance notas altísimas, pero como cantante está ligeramente por encima de -digamos- Dave Mustaine. NO es un cantante de raza y no es muy apropiado incluirlo en la liga de los AAA (Mercury, Fogerty, Halford, Dio, Dickinson, Kiske, Steve Tyler, Steve Perry, Coverdale, Kiske,…y muchos más cantantes verdaderamente extraordinarios). Estamos hablando de distintos niveles de interpretación y técnica. Los que sí están muy infravalorados pueden ser: Göran Edman, Eric Martin o Arnel Pineda, que nunca aparecen en estas cosas y son AAA sin dudarlo.

Un saludete y mis respetos a los fans de G’n’R.

¿Por qué no han elegido a Mark Boals?Ese tipo si que tiene un gran rango vocal;de hecho es barítono de forma natural ya que no ha estudiado canto.

Incomprensible lo de elegir al señor Axl Rose…En fin.

Jajajajaja, ahora Axl se lo esta creyendo, Axl no le supera a Kiske, ni al difunto Dio, ni a Eric Adams, entre otros.

Desde luego me da risa quien les ha votado a Axl Roses jajajajajajaja

¿Esa es la portada de Opeth? pues me gustaba la otra mas, aunque no se si era la original.

La noticia es para mear y no echar gota, pero los comentarios son para orinar vinagre. ¡Que la peña menciona a André Matos y a Dios como alternativas y todo! ¿De verdad no sabemos lo que es el rango vocal? No tiene nada que ver con saber cantar o no saber cantar. ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? La noticia es absurda porque es evidente que solo han analizado grupos ultrafamosos, además de ceñirse al ámbito anglosajón, como siempre hacen. Solo hay una cosa peor que hacer una noticia así: hacerse eco de ella.

Bueno, yo diría que hay cantantes como Vitas o Nicola Sedda que tienen un rango vocal más alto, de hecho Nicola Sedda llega desde un bajísimo e1 a un absolutamente asombroso A9, 8,5 octavas, lo cual es una auténtica monstruosidad que deja a Axl Rose a la altura del barro si hablamos puramente de rango vocal.

Axl Rose tiene un gran rango vocal, es capaz de llegar realmente alto, pero no creo que sea ni mucho menos el cantante masculino con más rango vocal del mundo.

Si hablamos de calidad vocal, Axl Rose está lejísimos en mi opinión de ser uno de los grandes, pero es otro tema completamente diferente y veo que algunos os estáis confundiendo, por supuesto que Dio, por ejemplo, es muchísimo mejor cantante que Axl Rose, pero lo cierto es que no llega ni mucho menos tan alto como Axl…

Bueno, viendo con detalle la lista, es sorprendente lo bajo que puede llegar Axl, aún así, hasta donde yo sé, es superado en rango por Nicola Sedda, pero vamos, que la lista parece que no va muy desencaminada con respecto a Axl.

Como se tira la peña a degüello.Como dicen por hay arriba es sobre el rango vocal,no quien es mejor o peor.Axl rose alcanza(incluso en directo)notas A5,D5 o F5 ya con 46tacos en el chinesse democracy,tiene muchas notas F5 que alcanzar en directo y eso es duro y además valiente,porque siempre lo intento.El haber siempre cantado en tonos tan altos y agresivos y poco armónicos le han echo sufrir varias lesiones y el no poder en algún concierto estar al 100%,pero darlo siempre lo dio todo.Por cierto,si sois capaces miraros la gira del appetite la voz que tenia y como clavaba todas y cada una de las notas,que como ya he dicho de fácil no tiene nada,pero bueno en este mundillo del rock-metal ya se sabe quien son los que mean colonia y los que son odiados,pura envidia.Y guns and roses sobrevalorados?,déjadme que me ria,en 6 años dejaron discos y canciones que muchos en 30 no lo han logrado,enga trues.

El rango de vocal de Axl Rose es amplio de cojones, va desde gato hambriento a gato en celo, pasando por gato con retortijones…

Sigo alucinando como hay gente que sigue sin enterarse de qué va la película. Parece necesario repetir que no se trata de un estudio de calidad ( algo terriblemente subjetivo, por otro lado), es tan sólo una comparativa del rango ( intervalo entre nota más baja y nota más alta) de algunos famosos cantantes ( lo siento, pero el heavy de tu barrio que berrea como nadie no es famoso y no sale en la comparación). En cuanto a esto, dar notas altas en falsete es relativamente fácil y un cantante puede cantar entre sólo dos octavas, sin agudos excesivos ni graves y ser mucho más excepcional que otro que le supere por arriba y por abajo. Es el caso de Axl, que debido a su voz natural de bajo tiene que falsear la voz desde notas medias ( fáciles para un tenor, y esto no tiene nada que ver con estudios, es sencillamente la naturaleza de cada uno). Por otro lado, sus bajos si son fuertes y redondos, algo poco habitual en un cantante famoso – el populacho, como bien apremian muchos comentarios aquí, premia el espectáculo de los agudos – , y ese mérito sí que lo tiene. Personalmente me gusta mucho Axl por su versatilidad, aunque como bien se ha dicho aquí su voz está muy perjudicada ( demasiados cambios de registros en demasiados conciertos demasiado largos…). Un saludo, y mucha música.

Yo de lo q no entiendo no opino, pero no veo que algunos hagan lo mismo.
Entiendo q le tengáis un cariño especial a Dio yo tambien se lo tengo, pero decir q es uno de los mejores cantantes del mundo es un tanto exagerado, sin duda fue uno de los grandes pero dentro del metal, es mas su registro era limitado como para interpretar otros estilos, lo digo porque una vez mas volvéis a ponerle en la lista de los mejores cantantes y si q fue uno de los mejores pero dentro del metal.

Yo entiendo que haya fans de GNR incondicionales de Axl, sobre todo las que fueron adolescentes colgadas de él en los 90 con el ‘Sweet child’ grabado a fuego como canción de bandera…pero de ahí a meter a este tipo en la categoría de cantante de metal de primera va un abismo. Axl, cuya fama se debe en gran medida a su mala educación y DESPRECIO a esos mismos fans (insultos, llegar tarde a muchos conciertos y payasadas como no salir del hotel por no ponerle el coche de la marca que sea para su traslado, etc), la verdad es muy lamentable. Por mucha controversia que haya, Axl es un cantante de segunda B o de tercera. Y por supuesto GNR tuvieron su momento de gloria y aquello acabó. También hay canciones de Hannah Montana o Rihanna que le llegan mucho más a la gente que ‘Enter Sandman’…¿y qué?
Salud y Metal -como dice el patriarca de esta web-

A ver… Yo si que me he enterado que es sobre el rango vocal, de todas formas Axl Rose, como Brian Johnson, Halford, Tom Keifer de Cinderella, Jesse James Duppree de Jackyl y tantos otros similares, abusa del falsete en cantidad… Y que conste que me gustan todos estos vocalistas y no digo que cantar en falsete sea fácil, pero vamos, que el análisis y el ranking me sigue pareciendo absurdo. Y por cierto, Axl Rose sigue cantando bien cuando quiere, incluso en mi opinión en Chinese Democracy su voz está mucho mejor que en Use Your Illusion. No me parece tampoco tan malo como para que lo acribilléis a críticas, pero en mi opinión, por ejemplo, John Fogerty, el alma de la Creedence que sigue en activo haciendo conciertos y álbumes de calidad y le supera en más de tres lustros, conserva un rango vocal bastante más auténtico que el del sr. Rose.

De todas formas… es solo mi opinión, igual que el análisis éste será de unos cuantos frikis que no tenían otra cosa que hacer que polemizar. Saludos.

Ciertamente, aunque el análisis de la noticia sea exclusivamente del rango vocal a modo de medición, no veo porqué este foro no puede ofrecer una ocasión para entablar un debate -una vez más- sobre cantantes, rangos, calidad de interpretación y como siempre: gustos y preferencias. Yo he seguido el heavy metal desde que era chaval, pero un buen cantante se reconoce a la legua, y por citar a algunos fuera del ámbito metálico tenemos: Duquende,Camarón (flamenco), Michael Jackson, George Michael (pop), Mina o Mónica Naranjo (sí: escuchadlas y me contáis) y un larguísimo etcétera de voces privilegiadas y muy trabajadas a nivel técnico e interpretativo. Pero como algunos heavies son parecidos a los hinchas balompédicos, pues defienden a capa y espada a sus clubes favoritos.
No puedo estar más de acuerdo: John Fogerty es extraordinario y su calidad supera muy de lejos al amigo Rose. Y esto es así aquí y en Pekín.
Saludetes.

Yo estoy con GRYZOR87 que existen fuera del ámbito metálico que tiene voces increíbles y con un rango vocal muy amplio, los ejemplos de Mina y Mónica Naranjo son impresionantes. Con respecto al rango de vocal de Axl Rose me ha resultado chocante que salga por encima de Freddie Mercury porque en el concierto homenaje en 1992 de Wembley cuando cantó «Bohemian Rhapsody» con Elton John le costó lo que no está en los escritos llegar a los tonos y no podía. Me choca que quede por encima en rango vocal de alguien como Freddie Mercury que pudo cantar con la Caballé no pudiendo cantar «Rhapsody» es una canción con cambios de tono muy evidentes… Dickinson tampoco podía cantarla, no llegaba al tono. No lo sé. Lo siento pero no lo entiendo. Un saludo a todos.

Repito y termino,la noticia no puede ser mas OBJETIVA,habla de mayor rango vocal,no de interpracion,ni de otra cualidad vocal.Se han mencionado cantantes por hay arriba que seguramente serán muy buenos,pero con menos rango vocal,que hay otros mas anónimos menos conocidos para el gran publico con mas rango?,pues si,pero ellos hablan de CONOCIDOS,algunos que creo yo pueden ser:Michael maticevic(steelheart),tony harnell(TNT)o Michael sweet de stryper.

Pues espérate a que los de ConcertHotels saquen el listado de los Cantantes mas Payasos de la Historia!

Pero es que ni siquiera tiene el mayor rango vocal, señores. La voz más completa del Metal puede ser perfectamente Mike Patton, que SÍ tiene un rango más amplio que Axl Rose y abarca muchísimos más estilos. Y es solvente en directo.

Y el más guapo

Axl, menudo asco de tio. Y lo de mejor cantante…aparte que analizar esto siempre sera subjetivo; para cantar rock no hace falta ser pavarotti. Hay cantantes con peores voces con mucho mas arte e integridad que el tio este. Que no lo aguanta ni su propia madre. Salud!!

El legado de este tio, ademas de su musica, ha sido el de decenas de incidentes, fastidiando conciertos y creando disturbios, faltando al respeto a miles de fans en multitud de conciertos. No teneis mas que buscar la cantidad de incidentes generados por su culpa. No creo que haya habido un egolatra mas desagradecido y mas bocazas que este hombre.

En respuesta al usuario AXALDER te diré que el tema de lo de Mark Boals lo leí en Wikipedia;me sorprendí bastante y de hecho no se con certeza si es cierto o no ya que como mínimo ha tenido que estudiar música pues toca la guitarra y el bajo de forma magistral así que no se…Aún y así sigo alucinando un poco con el tema de lo de Axl Rose.

Para gustos los colores pero vamos que entiendo yo más por cantante con todas sus letras a gente como Michael Sweet,Kiske,Dickinson,Dio y demás por lo lírico de sus voces y doy la razón a aquellos que comentan que para cantar rock no hace falta tener tesituras de barítono o tenor pero creo que la mayoría coincidirá en que si hablamos de registro vocal,tonalidades,octavas en definitiva los cantantes anteriormente citados son buena muestra de ello.

No voy a ser yo quien defienda a AXL, porque se volvió una parodia de si mismo apartir de que tuvo exito masivo pero el «Live at the Ritz» es una jodida obra maestra al alcanze de muy pocos y ahí AXL esta sembrado, hasta el punto que en esa actuacion los GnR son Axl Rose a secas.