 |
Escucha del nuevo disco de OKER, "Culpable"
Hace un par de días tenía la oportunidad y el placer de escuchar el que será el nuevo trabajo de OKER, el segundo de su discografía (EP aparte) tras ese fantástico "Burlando a la muerte" de 2011 que fue toda una sorpresa positiva y una de las revelaciones de los últimos años en nuestro país. Pues bien, después de algunos retrasos y la firma de distribución con Warner, el disco saldrá a la venta a mediados de Noviembre (seguramente el día 19).
El lunes al mediodía ya lo pude escuchar entero y ahora paso inmediatamente a comentaros mis impresiones. La portada del álbum ya la hemos podido ver en estos días, por cierto, y es muy heavy, muy OKER, pero mejorando bastante a la del primer trabajo (que ya dije en su momento que me gustaba el concepto pero que se quedaba muy atrás de la calidad que sí tenía el contenido)… eso sí, parece ser que para verla en vinilo tendremos que esperar por ahora…
La escucha la hicimos en los propios estudios New Life de Puente de Vallecas (Madrid), donde se ha grabado el disco con la colaboración inestimable de los productores José Garrido y Dani Melián (aunque la masterización la ha hecho el reputado Mika Jussila en Finlandia), que han hecho un gran trabajo a todos los niveles. Como parte de la banda, fue el bajista Luis Ligero quien me fue comentando detalles de los temas y del disco en sí (al igual que el propio Melián, también presente). Lo primero que puedo comentar es que me pareció realmente potente, directo y muy centrado en la fuerza de la base rítmica, con una batería muy protagonista, un bajo muy crudo y poderoso y después mucha presencia de las guitarras rítmicas en primera línea. Como curiosidad, comentar que han grabado el disco con una batería Ludwig modelo John Bonham y se nota, ¡vaya si se nota!… De todos modos, por supuesto que esto sigue siendo heavy metal clásico de influencia ochentera, que nadie lo dude, pero es interesante el paso adelante en sonido, fuerza y toque directo que te pega en la cara. Y también hay bastante variedad dentro de este "Culpable", con 9 temas muy interesantes más una versión que va a sorprender y gustar mucho, ¡os lo aseguro! No se pierde tampoco el toque callejero, macarra y heavymetalero ni en música ni en letras, pero ya digo que hay un paso adelante en sonido y forma de enfocar y encarar los temas.
Por otro lado, aunque prima el punto rítmico, las melodías están muy bien trabajadas y metidas en su punto justo y en las canciones que más lo requieren, que es algo que OKER siempre han sabido hacer muy bien. E insisto, esto es heavy metal y sigue habiendo mucha calle y deje clásico en "Culpable", que OKER no han cambiado ni han perdido ese punto especial que nos cautivó a muchos en la primera maqueta y sobre todo en el debut. Por hacer una analogía, no sé si 100% correcta pero sí válida para entendernos, si en el primer disco había mucho de OBÚS, SOBREDOSIS, BANZAI, SANTA… ahora hay mucho MURO (que incluso colabora Silver en un tema), y creo que es curioso apuntar ese pequeño matiz que ya les preguntaremos en próxima entrevista. Mucha base rítmica, mucho riff poderoso, estructuras de canciones en esa onda clásica de MURO… pero todo ello con personalidad y estilo OKER, que es muy importante. "Sencillo" pero efectivo, muy efectivo.
Me falta hablar de otro de los puntos claves del disco, que es la presencia y protagonismo obvio de uno de los mayores y mejores activos de OKER: la Xina. Como no podía ser de otro modo, su voz manda, ataca, devora y nos acaricia también, ¡es alucinante lo de esta chica! Sí es cierto que es una voz más trabajada en este disco, más moldeada y aportando más matices, aunque por otro lado no es tan aguerrida y desgarradora como lo que habíamos escuchado hasta ahora. Es un portento de la naturaleza, sin duda, y con una actitud innata que transmite en cada frase, en cada grito, en cada letra… Pero es interesante notar la evolución de su voz en este disco, aportando más registros y un toque más moldeado, ya digo.
Alguien dirá sin duda que se puede "echar en falta" de primeras ese deje más netamente animal y salvaje de "Rebeldes de acero", "Carroñeros del rock", "La hora de actuar"…, yo mismo lo pienso, pero ojo con la Xina que sigo diciendo que seguramente sea la mejor cantante de heavy metal que tenemos actualmente en este país, y en este disco demuestra una madurez y un margen de evolución y mejora a tener muy en cuenta para ser realmente grande. Eso sí, creo que en directo se volverá a soltar y su voz sonará 100% tan rabiosa y salvaje como hasta ahora… sin desmerecer en absoluto el inmenso trabajo que ha hecho en el disco, ¡faltaría más!
Y dicho todo esto, creo que es el momento de hablaros de las canciones en sí, ¿verdad? ¡Vamos a por ello!
1: "Volveré a resurgir": El disco se abre con uno de los dos temas que ya hemos podido escuchar en los últimos conciertos de la banda, y desde el principio muestra esa evolución sonora que decía: un tema muy potente, con la base rítmica predominante y las guitarras al frente. Corte clásico pero no ochentero, para entendernos, más metálico por decirlo así, y escuchando a la China en ese punto poderoso pero no tan aguerrido que decía. La letra sí es 100% OKER, como en general pasa en todo el disco.
2: "Culpable" da nombre al álbum y es el segundo tema nuevo que ya están tocando en directo. Otra canción de heavy metal pero más cañera y directa, con coros muy potentes y que "suena que atruena", que dirían aquellos… Por cierto, declaración de intenciones clara en la letra: "de amar el rock soy culpable".
3: "Heavy metal": Una canción 100% OKER, más clásica y ochentera. Con un estilo MURO indisimulado, y es que de hecho canta Silver a dúo con Xina en ésta. Más hímnica y con letra algo más típica pero tiene su punto: "No es una moda, es mi identidad (…) es una forma de vivir, no quisiera parecerme a tí".
4: "Nunca lo fuiste" empieza más clásica pero sin perder potencia y cuenta con un riff protagonista muy resultón. A pesar de batería/bajo y guitarras, aquí manda la Xina claramente en un tema que va "a piñón" y que tiene menos florituras sonoras y melodías incluso pero que es una apisonadora.
5: "¿Qué más da?": Es otro tema muy OKER clásico aunque empieza más lenta, casi a medio tiempo pero con fuerza. Una canción bastante roquera incluso, con deje ochentero pese al rollo rítmico predominante. La letra es visual, sencilla pero con rollo, gamberra y sensual por decirlo así. Tiene un sólo pegadizo y, como curiosidad, decir que es una de las favoritas de los dos productores y de las que más han mimado, según nos confesaban.
6: "Prejuicio" es muy pesada de base, aplasta aunque es la voz de Xina la que le devuelve el punto OKER. Una canción muy rítmica pero con letra callejera, como no podía ser de otro modo, "costumbrista" en cierto modo pero muy heavy.
7: "Último adiós" es la "balada" del disco, y lo entrecomillo a propósito porque sería más bien una "power ballad" a la vieja usanza, con mucha fuerza y melodía. De hecho, el listón estaba altísimo con "Héroe perdido" y no sé si lo han superado pero lo han mantenido sin duda. Es un tema como a tres tiempos, con tres partes más o menos diferenciadas me refiero: empieza acústica, de repente entran las guitarras con fuerza y el tema coge un feeling y una dinámica espectacular. La letra es genial y el trabajo de guitarras (tanto suaves al principio como más potentes después) de lujo, además de la voz de la Xina, por supuesto, que se mueve de maravilla en estas tesituras y en este tipo de canciones. Sin duda uno de los puntos álgidos del disco, además de aportar el toque diferente entre la caña reinante.
8: "El rugido de los convictos" también es distinta, y es que es un corte instrumental en el que además colaboran los guitarristas de sus colegas STEEL HORSE, WILD, CICLÓN y LIZZIES con sendos solos muy interesantes (destacando a ese Willy Gascón de los primeros, que es muy grande). Un tema más rítmico aunque a la vez melódico, repitiendo la base para que luego cada guitarrista se vaya explayando "a su bola", rematando el propio Álvaro de OKER.
9: "Corre" es de nuevo más directa y macarrilla, aunque a la vez bastante pesada. Más "facilona" tal vez, en el buen sentido, con buenos coros y estribillo, y una parte final más melódica, pegadiza y atractiva. "Vamos, corre hacia la libertad, no te van a alcanzar".
10: "Vallecas"… Para cerrar encontramos la sorpresiva versión del tema principal de la banda sonora de "La estanquera de Vallecas", compuesta por Patxi Andión (quien les ha dado todas las facilidades y "bendiciones" para hacerla), y donde colabora el guitarrista Fran Soler, por cierto. Un tema muy propio y callejero, bastante fiel a la original pero lógicamente más heavy, aunque les ha quedado tremendamente callejera, atemporal y muy bien en definitiva. Empieza como una balada y luego va cogiendo fuerza con la Xina como total protagonista con su voz, prestancia y personalidad al modo de nuestro añorada Azuzena (SANTA), que dominaba este tipo de temas como nadie. Genial el sólo final en una canción distinta pero que a la vez encaja de maravilla con el estilo y personalidad de OKER (Madrid, Vallecas, calle, navajas, Policía, dicotomía…), y que me parece perfecta para cerrar el disco con toda la clase, elegancia, y macarrería también, del mundo. Sin duda otra de las mejores canciones y de las que estoy convencido que más van a gustar.
Pues ni más ni menos que esto (al menos en mi humilde opinión) es lo que encontramos en este "Culpable". Dentro de pocos días lo podréis escuchar todos y comentar vuestras propias impresiones al respecto, pero por ahora era de recibo ofreceros estas líneas como preámbulo de lo que será uno de los discos más esperados de nuestra escena en este final de año. ¡Enhorabuena, OKER, y a seguir dando caña!
David Esquitino (david_esquitino@rafabasa.com)
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Cada banda tiene derecho a tener el sonido que le dé la gana y si hay gente que quiere mantener una propuesta clásica ya sea como culto a una época o porque le sale de los mismísimos, por mí perfecto. Siempre respetaré y apoyaré que se rinda culto a lo clásico siempre y cuando esa escena se mantenga en su lugar y sirva como curiosidad o documento de lo que fueron los años dorados del heavy metal. Otra debate sería hablar de las bandas clásicas que siguen en la actualidad.
Pero proyectar a una banda así como uno de los discos más esperados, intentando transmitir su sonido como lo más de lo más en una web que se jacta de tratar siempre la actualidad de la escena, me parece un tanto peculiar. Sobre todo porque la actualidad metalera está llena de sonidos que poco o nada tienen que ver con aquello.
Como bien he dicho antes no es lo mismo ser una banda joven que imita el sonido de una época que una banda veterana que mantiene una evolución musical después de 30 años de carrera.
Que me digan que esta gente va a sacar uno de los discos más esperados del año me desconcierta cuanto menos, y es que yo mismo he sido testigo de cientos de parodias musicales de lo más tontas realizadas en medio de un ensayo llevadas a cabo por bandas de tercera que suenan mejor que esta gente.
A veces querer parecerte tanto a algo sin tener identidad propia hace que corras el riesgo de convertirte en una parodia de tí mismo y eso es lo que he pensado al ver el videclip del tema Oker.
Pues para mí sí que es uno de los discos más esperados del año, la verdad. Su anterior disco me gustó mucho mucho y hace ya tiempo que tengo ganas de escuchar su nuevo material. A ver qué nos depara esa evolución…
Efectivamente, dan sensacion de parodia, cuesta mucho entender que el videoclip que da nombre a la banda no sea una coña. Porque estaran tan presentes en los medios del rollo?
Y por cierto, china no lo hace mal pero vamos..no es la mejor voz del panorama hispano ni de broma.
A mi este grupo me suena a coña, a parodia grotesca del Heavy Metal. No puedo darle seriedad a esas letras y musicalmente… en fin, que cada uno juzgue…
Desde luego buenos contactos tienen para salir en ciertos medios importantes donde no todo el mundo puede entrar (y esto no tiene nada que ver con la calidad musical, ya sabemos cómo funciona esto).
Respeto el rollo nostálgico de pinta heavy ochentera, litronas y los mas chulitos del barrio, pero lo que he visto…no sé. Me queda que ni fu ni fa. Como algunos dicen por aquí, es como un poco parodia de otros tiempos y poses (me refiero al video que es lo único que he podido ver) y sobre todo letras que espero que en este nuevo trabajo se hayan currado bastante más. Como digo respeto, pero da una imagen absolutamente trasnochada de este rollo. Hay mucho «heavy encubierto» (yo entre ellos), que por el curro no podemos llevar una camiseta de Slayer. Es así, y lo entiendo y ya está no pasa nada. En mi casa y en mi tiempo libre voy como quiero y hago lo que quiero, pero no sé, no me convence esto. Si lo ve alguien que no es de este rollo ¿qué pensará?, ¿qué imagen se llevaría de los heavys?…Hace unos meses en una sala de espera con gente variopinta y tal (íbamos a un festival ataviados para la ocasión), se dedicó a vociferar que si «cómeme la polla y cosas similares». Cuando lo pillé después le dejé bien claro que si vamos vestidos de una forma y la gente normal nos oye cosas así, realmente se están llevando una opinión de todos bastante mala. No es lo mismo que te oigan hablar que si me comes la polla que si te escuchan charlando de cosas normales, desde ir al súper, darle el biberón al niño, o lo que te ha venido del seguro del coche. Todos tenemos un poco de responsabilidad de «defender la fe» y me parece que estos Oker en lo que he visto no lo hacen mucho. Ala, perdón por la rayada que me he soltado.
personalmente me hace gracia la gente que vais a un concierto y os «disfrazais» para la ocasion….
En el comentario anterior se me olvidó poner que fue un amigo mío el que vociferaba el tema de que le comieran la polla.
Por cierto, para la portada del disco parece que han utilizado los mismos azulejos del Dr. Feelgood de los Mötley… Si el disco sigue ese rollo no estará mal….
Bueno acabo de ver el video del tema «oker» en youtube y no sabía si reirme o llorar…Y mira que amo el Heavy Metal pero es que esto… Madre mia cuantos clichés y cuantas tonterias seguidas!!! Parece ser que esta gente tiene un concepto no solo cerrado sino estrecho e IRREAL de lo que es el Heavy Metal. Según ellos, los que amamos y disfrutamos del Heavy Metal y del Rock en general tenemos que ser unos chicos super urbanos y macarras, tenemos que beber litronas, fumar porros y adoptar actitudes y pensamientos sectarios para poder ser unos jebis super auténticos, porque aquí por lo visto de lo que se trata no es de disfrutar y amar la MÚSICA, sino de ser un jebi aguerrido y malote, joder…. Esas imagenes que aparecen en el video pasandose cositas disimuladamente en la calle me parecen patéticas y bochornosas, por no hablar de esa mania persecutoria que tienen algunos jebis de que alguien o la sociedad en general les persigue para acabar con ellos pero claro ellos que son muy auténticos,fuertotes y malotes podrán contra todo el mundo mundial…jajajajajaja es que me parto. ¿Y esto es un grupo promesa? ¿Lo nuevo de esta gente es uno de los lanzamientos mas esperados del año? jajajajajajaja…tipical jebi spanish!!! Bueno en el fondo se que no es asi, que solo es publicidad y nada mas porque si asi fuera mal andaria la escena del Metal en este pais. Afortunadamente, el Metal NO ES SOLO ESTO que oker nos presentan, afortunadamente, uuffff…
Y eso frase de que en el pasado todo era menjor vamos a dejarla simplemente en que muy pero que muy discutible…es que me dan penita…
Caspa en cantidades industriales.
Que cosa más ochentera,rancia y poser
Estoy básicamente de acuerdo con muchos de vosotros, al margen de que el grupo suene bien o mal, solo han sacado un disco es pronto para pronunciarse sobre como será este grupo, y por mí ojalá les vaya muy bien y puedan llegar lejos, hacen falta bandas que tomen el timón del metal nacional que lleva años a la deriva, como digo al margen de eso el metal es mucho más que unas pintas o que una estética o comportamiento, es una música que habita en nuestros corazones y que no entiende de vestimentas, ni de idas, ni de nada, somos muchos los que por trabajo, obligaciones, o porque nos resulta incómodo llevamos el pelo corto y no por eso somos menos metaleros que otros, así como conozco metaleros que no beben alcohol y van a conciertos, han viajado por ver grupos etc etc etc, odio los estereotipos sobre el metal y de muchos de ellos somos 100% culpables los propios heavys. Siempre he dicho que el peor enemigo que tenemos somos nosotros mismos
Hola
Me parece que algunos de vosotros no tenéis respeto por nada en esta vida o es que debeis ser perfectos.
Evidentemente cada cual puede dar su opinión sobre una banda, pero es duro leer el desprecio y la sorna que tenéis algunos sobre una banda que lo único que hace es hacer lo que sabe hacer, y, la verdad, ni pretenden ir de nada, ni de salvadores del metal, ni de chulitos, como he leido, ni nada.
OKER hacen heavy metal ochentero, tienen buenas canciones y letras, sus discos suenan muy bien, y además su vocalista canta genial. ¿que no te gustan? Perfecto, pero por favor, no por ello le tiréis mierda al grupo.
Me parece muy injusto ponerle zancadillas dialécticas a una banda que lo único que intenta es salir adelante, con modestia, y un buen disco y fenomenales directos.
Posiblemente lo que hace OKER no le guste a los amantes del AOR, o el metal extremo o el progresivo. Ellos hacen lo que hacen, pero no por ello hay que criticarles salvajemente. Me parece de muy mal gusto y muy injusto.
A mi no me gusta el queso y por ello no entro a criticar el queso en foros que se habla sobre queso. Tengo RESPETO…Solo pido eso para OKER y las decenas y decenas de bandas nacionales que intentan hacerse con un hueco y sacar la cabeza para salir del anonimato.
Salud y metal
Rafa Basa
Pues a mi me gustan. Y mucho.
Me la pelan sobremanera los clichés, la caspa, el cutrerío y la supuesta poca apertura musical.
Espero que este nuevo disco les haga subir unos escalones más hacia el reconocimiento.
Algo debe estar haciendo bien cuando provocan tanta expulsión de bilis a tanto mindundi.
Si no se trata ni de expulsar bilis ni tampoco de faltar al respeto a una banda por la música que haga o las pintas que lleven,pero de la misma forma que critico a un político porque entiendo que a mí no me representa pues esto tres cuartas partes de lo mismo….Oker al igual que otras bandas como Burdel King ni me representan ni tienen nada que ver con el concepto que yo personalmente tengo del metal y a partir de ahí que hagan lo que les venga en gana.
Hombre,no es para ponerse así,no esta tan mal. Para cutres ya están Lujuria y algunos mas. El estilo de estos muchachos, que con modestia intentan hacer la musica que les gusta.
Rafa se te olvida que los que hemos hecho esos comentarios no es que no nos guste el Heavy Metal, todo lo contrario, yo amo el Heavy Metal y sus muchas variantes,tambien el ochentero y me gustan muchas bandas actuales con influencis ochenteras pero no la copia casi parodia que hacen Oker, no el jebi ladrillero y casposo y tengo todo el derecho del mundo a dar mi opinión… Además las letras me parecen malísimas y su actitud al menos en el video que he visto (no me he quedado con ganas de ver y escuchar mas) si que es de chulitos y macarras… Ellos por supuesto que pueden hacer lo que les de la gana y yo tambien puedo dar mi opinion… Afortunadamnete como dije en mi primer comentario el Metal en general y el Heavy clásico en particular es algo mas que lo que nos venden Oker pues como tú mismo dices hay muchisimas bandas conocidas y sin conocer currandoselo a muerte y demostrando una calidad inmensa dentro del metal mas tradicional y fuera de el… Para gustos los colores y aqui esta este apartado de comentarios para que todos opinemos.
Por supuesto que tienes derecho a dar tu opinión, por supuesto, pero creo que llamar a lo que hacen OKER «Heavy ladrillero y casposo» no es muy de recibo.
Pienso que hay que ser un poco más transigente, y si hay algo que no te gusta, al menos no tirar «con bala» a una banda que está empezando a soñar con salir del agujero; como OKER hay cientos de grupos en este país, y aunque entre esas bandas haya algunos grupos que aún les quede camino, o mucho que aprender no por ello vamos a ridilizarlos, ni reirnos, ni crucificarlos.
Si su video es como es, es por algo. Ya quisieran OKER y miles de grupos como ellos, tener un presupuesto digno para hacer videos como las grandes bandas 🙂
Son una muy buena banda, en su estilo…¿Que hay a quien no les gusta? Perfecto 🙂
Salud y metal
Rafa Basa
No se que tiene de malo ir de palo ochentero, si es lo que les gusta.
En todo caso, igual de casposos serían los grupos que van de satánicos, vampiros, caníbales, guerreros medievales, etc. Y no digo nombres, que luego la peña se mosquea. Bueno, la diferencia probablemente sea que estos chavales son auténticos y los otros al acabar el show se quitan la pintura y los disfraces y se van a su casa.
En fin, que la portada del disco es chunga, el video no me ha gustado, pero la música no es mala para nada.
Para acabar, si alguien quiere ver videos cutres heavys, youtube está plagadito: Holy Diver de Dio, Va a estallar el obús de Obús, Rompe los cristales de Platero y Tú… y estos no han resultado ser unos mascachapas, eh?
Estoy flipando con lo que veo por aquí. Puedo entender que haya peña a la que no le guste Oker, pero de ahí a lo que estoy leyendo va un mundo.
Yo lo que veo es mucha MALA BABA, mucho MÚSICO FRUSTRADO y, cómo no, deporte nacional de este país junto con el fútbol, MUCHA, MUCHA ENVIDIA. Y es que en España tenemos un problema de educación muy, muy grave.
Macho, si algo no te gusta, pasa, o, si vas a criticar, procura aportar algo que no sea tirar la piedra y esconderse detrás del teclado.
Señores, nos guste o no, lo que tenemos aquí es un grupo de chavales que está trabajando (sí, trabajando, luchando…) por sacar un proyecto musical adelante. Se están dejando su tiempo, su esfuerzo y su dinero. Y éso, como en cualquier otro trabajo, se merece un reconocimiento y, sobre todo, UN RESPETO.
Así, nos va, que seguimos como seguimos, ya no sólo en el metal, si no que en todo.
Buenos días.
se puede decir mas alto pero no mas claro amen hermano…..con gente que opina asi me gustaria y me gusta tomarme una cerveza….
LA PORTADA ES DE LAS QUE ME GUSTAN ….COJONUDA!!!! Y POR AHI HABLAIS DEL VIDEO QUE SI CUTRE QUE SI TAL….ES LO QUE EN ESE MOMENTO PUDO HACERSE…ME QUEDO CON SU MUSICA Y CON LO DEMAS…LA MUSICA ES PARA DISFRUTARLA,,SI NO TE GUSTA APAGAS Y YA ESTA ..SI TE GUSTA YA LO SABES»SINTONIZANOOOOSS»»…GENTES DE ESTRECHA FRENTE Y BOCA MUY ANCHA LO UNICO QUE SABEN HACER ES ESPARCIR MIERDA….ASI QUE, MAS APOYO EN ESTE PAIS DE SABIONDOS ENTRE TODOS NOS IRIA MEJOR….EL APOYO NO SOLO SE DA CON EL CONSENTIMIENTO Y VOTO A FAVOR EN ESTE CASO A ESTA BANDA Y SU MUSICA…SE LE DA IGUALMENTE CON UNA CRITICA «CONSTRUCTIVA» AUNQUE SEA EN CONTRA…..MENOS DESCALIFICAR Y MAS ESCUCHAR ROCK AND ROLL CHAVALES……QUE OKER NO INVENTAN NADA …DE ACUERDDO PERO LO QUE ELLOS HACEN LO HACEN CON SINCERIDAD Y AUTENTICIDAD..O ESO PERCIBO YO…SEGUIR asi OKER!!!! CON EL ROCK AND ROLL POR BANDERA HACIENDO LO QUE OS GUSTA Y NO CAIGAIS COMO OTROS EN QUE LAS GRANDES COMPAÑIAS LOS CONVIERTEN EN UN PRODUCTO A VENDER,,HAY QUE GANAR DINERO..SI!!1 PERO GUARDAR SIEMPRE EL RESPETO A LOS QUE CREEMOS EN VUESTRA PROPUESTA…ALA LAS CAÑAS LAS PAGAIS LUEGO JAJAJA,,P.D:RAFABASA MIRA A VER SI TIENES UN TRABAJIN POR AHI PARA MI QUE ESTO EMPIEZA A PONERSE COMO UN DISCO DE LOS BRUJERIA JAJAJAJA
No he querido responder hasta ahora a los comentarios que iba leyendo atónito sobre esta noticia, y es que me apena tener que dar mi opinión (en este caso como parte activa del artículo) en estas circunstancias. Lo primero es que no entiendo porqué no prima el respeto y la educación en los comentarios. Segundo, sí entiendo las opiniones subjetivas y gustos particulares de cada uno pero no el atacar y el menospreciar el trabajo y esfuerzo de la gente esgrimiendo «argumentos» tan nimios y fuera de lugar. Y tercero, si todos somos tan «heavies» (con pelo corto o largo, que siempre he defendido que las melenas se llevan en el corazón), los valores que eso supuestamente conlleva no los he visto en ningún lado en muchos de los comentarios que preceden al mío.
De todos modos, esto se resume de manera muy sencilla: si algo no te gusta, no lo consumas, no lo escuches o lo consideres. Pero opinar para atacar, menospreciar y quitarle valor a algo sólo porque «a mí no me gusta»… OKER son un grupo de heavy metal, con un estilo clásico, de reminiscencias ochenteras y una imagen y sonido particular… al igual que los grupos de black, de thrash, de progresivo, de hard rock… cada uno en su parcela (si es que no es la de todos, que ése sería otro debate). Es más, tanto OKER como LUJURIA, a los que también se ha menospreciado aquí sin venir a cuenta, defienden una forma de hacer rock duro que es cuanto menos respetable (y con la que personalmente estoy bastante de acuerdo, aunque ése es otro tema). Y han puesto todo su esfuerzo, ilusión, trabajo y saber hacer para parir este segundo trabajo, muy interesante, por cierto. Pero nunca entenderé el mal endémico de este país de tirar por tierra lo que no nos gusta o el trabajo duro de nuestra gente. Eso no vale, que los nuestros son cutres, casposos y ochenteros, pero luego se nos cae el culo con JUDAS PRIEST, ACCEPT, STRYPER, SCORPIONS…
Personalmente nunca he sido fan del progresivo, no lo entiendo, no me gusta y, en muchas ocasiones, me aburre y no me llama nada la atención. Pues bien, si viene un supergrupo de rock progresivo, no voy a verlo, porque no es lo mío. O no escucho (ni critico) los discos de bandas progresivas porque ni me gusta, ni lo entiendo ni es lo mío. Pero lo respeto y lo valoro, al igual que a la gente que le encanta… y no se me ocurre meterme en un post sobre Steven Wilson, TRANSATLANTIC, DREAM THEATER u OPETH a echar mierda sobre estos grupos. Sí, buenísimos músicos pero sin los valores que sí me transmiten grupos como los citados anteriormente, y los propios OKER también. ¿Y por ello es mejor una opción u otra? Para unos el rock es una cosa (música y forma de vida, imagen incluso), y para otros otra (música, técnica absoluta y perfección sonora)… ¿y?
Señores, es inadmisible la falta de respeto mostrada, el ataque gratuito y totalmente infundado a la banda, y la falta de educación escondida detrás de un teclado. Y es que vuelvo a lo mismo, si algo no me gusta me dedico a otra cosa, y punto. Que hay otra mucha gente que sí les gusta y que están valorando muy positivamente el trabajo de grupos como OKER. A ver si ahora resulta que a los heavies ya no nos gusta el heavy y que los grupos que tienen ese sonido y estética son una parodia, ¡tiene cojones! (perdón por el exabrupto pero es que es alucinante lo que hay que leer a veces).
En definitiva, qué desilusión (que decían LEÑO) de que el heavy metal y sus seguidores nos hayamos convertido en esto. Y gracias irónicas por apoyar a los grupos de esta manera, que seguro que las nuevas bandas están encantados de luchar tan duro y de hacer muy buenas canciones y discos para recibir estas respuestas y este trato tan injusto y fuera de lugar.
Vale,vale,ya esta bien; de toda la vida en este puto pais la envidia ha sido la protagonista en todos los sentidos de lo que a las bandas se refiere, eso ya lo sabemos todos y mas evidente en grupos de rock ,pero si no sabes que para ser grande ademas de tener talento no cuentas con los medios de comunicacion a favor es que no sabes de que va este negocio , no se puede tirunfar sin pasar por los pasos que han tenido y estan pasando «OKER» es el camino te guste o no te guste(Talento y apoyo de los medios pagando o sin pagar). El apoyo por mi parte lo tienen y el talento en ellos esta para demostrarlo no ostante es su primer trabajo en serio.Si hay gente que le ha escocido que hayan fichado por la Warner que se aguanten y los demas pues si te consideras mejor : «a trabajar y a demostrarlo».
En Facebook soy Valerio Milan . Es mi opinion particular y en este caso en concreto.
OKER estoy con vosotros ya lo sabeis vais por el buen camino seguid trabajando e intentar superaros cada vez mas y pensar que encontrar el camino es muy dificil y vosotros sabeis muy bien donde quereis llegar asi que adelante en ese sentido porque vuestra faceta de musicos la estais desarrollando como os pertenece que es hacer discos y directos ,a ver si los demas hacen la suya que es comprar discos y asistir a los conciertos.
Como siempre hay 4 talibanes que se creen que por tener derecho a dar una opinión pueden poner a una banda a caer de un burro y olvidarse del respeto.
Como dice David a mi el progresivo tampoco me va y bandas como Dream thether me parecen una …. pero no voy por hay poniéndolos de mierda para abajo porque ante todo tengo respeto, primero por la banda y segundo por los seguidores que alucinan con sus canciones.
Claro que Oker no es la mejor banda del mundo pero tienen derecho a forjar su carrera musical siguiendo el patrón de los años 80, época gloriosa del Heavy que muchos no vivimos incluidos ellos mismos.
Que sus letras son mejorables segurisimo, son sencillas, directas y están enfocadas a un público juvenil, musicalmente me gusta su heavy clasicote y en Lujuria pueden tener una especie de guía a seguir para crecer como músicos y llegar a ser una gran banda en el futuro.
No veo parodía pon ningún lado como puedan hacer gigatron, veo seriedad y una voz bastante buena en plan crystal viper o mas bien white skull que puliéndola puede llegar a un nivelazo muy alto.
El disco habrá que escucharlo, el anterior lo escuche pero no llego a convencerme del todo espero ver evolución en este segundo disco que al estar ahora en warner supongo que la habrá.
Joder, dejo pasar unas horas y no ves cómo se ha puesto el tema! Ni Leo Jiménez!
Me gusta Oker, me gusta Sobredosis, el «soy rebelde» de los accept también me gusta, el INVICTUS me parece el mejor disco que salió en 1998 y si siguiera con todos los grupos, estilos, géneros y sub géneros que me gustan probablemente me estaría hasta mañana escrbiendo.
La vardad, me considero un tío abierto de miras, procuro (aunque todos los tenemos) dejar de lado los prejuicios antes de escuchar un disco y OKER me molan. ¿Su videoclip de la canción es malo? Pues depende de los ojos con os que se mire, ya está. ¿La canción? Desde luego no me parece a mejor de su anterior cd ni de lejos, ésta si me lo parece: http://www.youtube.com/watch?v=tCSpuc_RlLw y sí, no es ni el Invictus, ni el Kings of Metal, ni el «soy rebede», ni el killers, ni el volumen brutal pero es OKER. Que te molan, bien, que no, también. A mi me gustan y tengo ganas de añadir su nuevo disco a mi colección, que es, por cierto, amplia en número y en miras.
Por cierto, mi nick mola MAZO, que es (casualmente) un grupo que exstió, que sacó un sólo disco, macarra, callejero y con dos cojones.
PD: Y Lujuria también me gustan.
Vamos a ver…ya sin dejarme llevar por la primera e «impactante» vista y escucha del tema «oker», he de reconocer que podría haber expuesto mi opinión de otra forma, no en el contenido pero si en las formas… Lo siento pero no pude evitar soltar unas carcajadas viendo el vídeo y la primera impresión que he tenido de Oker no ha sido para nada buena… Pido disculpas por mi tono burlón y por si palabras como «casposo» o «ladrillero» han ofendido a alguien. Reconozco mis errores sin ningún problema, he comentado poco en esta web (aunque la visito bastante) y la verdad que mis comentarios siempre han sido correctos y respetuosos y ahora que no ha sido así pues pido disculpas…
Ahora bien, como ya dije dije en mi segundo comentario, a mi me encanta el Heavy Metal tradicional, viví la segunda mitad y sobre todo el final de la década de los 80 a pesar de que era prácticamente un niño y se lo que algunas personas pueden llegar a sentir y añorar… Y a pesar de que yo he expandido mi horizonte musical tanto dentro del Metal como fuera de el y que siempre he procurado mantenerme al día y no quedarme estancado en el pasado la verdad es que siempre le he tenido un cariño especial al heavy clásico con el que crecí…
Y digo esto porque parece que a los que no nos gusta Oker no nos gusta el Heavy Metal tradicional u ochentero y no es para nada así. Parece que si no nos gusta este tipo de grupos que inciden y machacan tanto en los típicos tópicos de siempre es porque nos gusta solo el progresivo o el metal extremo y vuelvo a insistir en que os equivocais…
Lo que pasa es que no podéis identificar el Heavy Metal solo con lo que hacen Oker, lo que ellos hacen es una forma muy concreta y muy peculiar de heavy clásico y para que engañarnos, su heavy es un tipo de heavy muy de aquí, o de lo que se hacia aquí hace 20 o 30 años y que nadie se tome a mal esto último, que no lo digo con desprecio…
Lo que ocurre es que algunos pensamos que se puede hacer Heavy Metal tradicional de otra forma (y hay muchos grupos que así lo hacen), sin caer en los manidos clichés de siempre y con otro tipo de letras mas «inteligentes» y por favor que nadie se ofenda si nombro la palabra parodia pero os juro que hubo algunos momentos del video que pensé que iban en plan Gigatron… Prometo, con mas calma y tiempo escuchar el disco completo y darles una oportunidad pero ahora estoy saturado de discos y tengo que priorizar…
Entonces, David, si tiene sentido que yo entre aquí a comentar porque a mi si me gusta el Metal clásico, soy de mente abierta y me gustan muchas mas cosas pero amo el Heavy Metal y entré en esta noticia por curiosidad a ver quienes eran y que hacian Oker y lo que vi y escuché no me gusto y como muy bien dice Asphyx 666, sentí que esta forma (concreta y peculiar) de sentir y de hacer heavy a mi no me representa, nada mas y nada menos… No es que ahora a los heavies no nos guste el heavy, es que se puede dar el caso de que haya heavies que no les guste este tipo de grupos…
Cierto es como dije al principio que no utilice las palabras y el tono correcto y que mi crítica podría haber sido mas constructiva, la verdad que Oker instrumentalmente no están mal y de verdad que les deseo lo mejor pero siendo aun mas constructivo también deseo que abran un poco su horizonte y que por favor traten otras temáticas (y con esto no quiero decir que dejen de hacer Heavy Metal) aunque claro, ellos harán los que de la gana, faltaría mas, pero esta vez, con respeto, he expresado mi opinión de forma constructiva como pedían (con razón) algunos.
Nada mas, SALUD para tod@s y que haya paz.
así si, no era tan difícil aunque no comparta para nada contigo tus opiniones.
Que miedo a los clichés de los 80, que si pelo largo, tachuelas, cuero y que? fue algo que identifico a nuestro mundillo hace 30 años y no te equivoques no fue solo aquí, fue a nivel mundial.
Algunos estáis acomplejados nadie dice que tengáis que dejaros melena y llevar chupas de cuero para ser heavys pero que queráis lapidarlos por que defiendan ese modo de vivir el heavy metal me parece bastante absurdo.
A mí Oker ni me gustan ni me parece buena la música que hacen, ni las letras. De ahí a acusarles a ser una banda de broma va un trecho.
También creo, y ésto no va ni por Oker ni por los 100 clones de Dream Theater (banda que me encanta y como buen seguidor, soy más crítico con ellos): la música (y por ende el Rock y el Metal a tratar en esta web) ha de intentar mirar hacia adelante. Mimetizar un estilo funciona, entretiene, pero la música es demasiado grande como para aferrarse a eso. Opinión personal.
A los que piensan que son una banda de coña que vayan a verlos en directo y que hablen después. Yo ya los vi dos veces, una en Leganés (con Asfalto) y otra en Murcia (con Ram, Picture…) y cada cual mejor, oiga. Una gran banda, con un gran primer disco. A ver si este es, al menos, igual de bueno.
Yo a toda esta gente que intenta dictar unas supuestas reglas que se deben seguir para que el Metal sea «respetable» y que se indignan porque un grupo modesto logre repercusión en los medios les diría simplemente que se fueran a tomar por culo por acomplejados y borregos.
rafa tiene razon, siempre estamos matandonos entre nosostros, con todo tipo de grupos y estilos que hay y que sigamos dandonos caña, es el deporte nacional por excelencia en este pais, dar caña al vecino porque si.
Jebimetal estoy de acuerdo contigo en que «Invictus» de 1998 fue un auténtico discazo de Virgin Steele, igual que también lo fueron «return to heaven denied» de Labyrinth,»chemical weeding» de Bruce Dickinson, «nigutfall in middle earth» de Blind Guardian, «alternaive 4″ de Anathema,»something wicked…» de Iced Earth, «oceanborn» de Nightwish, «the sound of perseverance» de Death(para mi una inmensa obra de arte que se debería estudiar en todos los conservatorios),»frozen» de Sentenced, «fireworks» de Angra, «Vovin» de Therion y muchos mas que se me olvidan…
1998, gran año para el Metal.
Yo voy a dar mi opinión también.
Lo primero que creo es que en España especialmente la gente siempre critica la imagen. Tiene un problema con eso. Sea de cualquier tipo. A mí me ha costado un montón de años el aprender a no criticar por la imagen, es decir, que me incluyo. La experiencia demuestra una vez más que al final siempre fue mejor morderte la lengua cuando criticabas las pintas, fueran cuales fueran. Pero por otra parte la vida al final son dos días y no te la puedes tomar tan en serio. Hasta cierto punto, si te expones en un vídeo así de macarra, también tienes que aceptar ciertos comentarios porque estoy seguro de que Oker aquí también sobreactúan, coño, que es un vídeo musical. Que vale, parece que a algunos se les ha ido la lengua con el tema de la crítica y se han pasado, pero Invictus se ha disculpado y eso le honra. Después de todo, la mayoría de la gente solo ha entrado a defender a Oker después de que Rafa Basa lo hiciese, casualidad, no casualidad, nunca lo sabremos jeje.
Dejando la imagen y centrándonos en la música, no estoy de acuerdo con lo de no criticar lo que no te gusta. Yo creo que depende. Se debería poder criticar si algo no te gusta. No me vale la comparación con Dream Theater porque no es igual. Efectivamente, si no me gusta el progresivo no entro a un post de Dream theater a decir que no me gusta. Pero si eres fan de Dream Theater y ha sacado un truño sí deberías poder hacerlo ¿no? Precisamente porque te gusta el progresivo o Dream Theater. A mí no me gusta nada Mago de OZ y jamás entraré en un tema de MAgo a hablar nada de ese grupo porque efectivamente, no me gusta. Pero aquí el tema de Oker es diferente.
No conozco de nada a Invictus pero estoy seguro, por lo que ha dicho, que le gustarán Obús y Santa, que es precisamente el referente más claro de Oker, por lo menos a simple vista/oída. Pero decir que no puedes criticar a Oker si te gustan Obús tampoco es justo del todo. La comparación entre Obús y Oker tampoco es buena, porque esas letras y esa actitud de Obús se entendían bien en su contexto, ahora cuesta un poco más hacer letras así. Es más, Obús no hace letras así ya. «Corre la voz, pinta en la pared, los rockeros duros vuelven otra vez». Encomiable en su época, ahora queda forzado a más no poder. Lo de Oker en cuanto a letras me parece un tanto forzado, un poco quiero y no puedo. La música me parece muy bien, porque a mí también me gustan los grupos de esta época. Y la voz por cierto me gusta, es un muy digno revival de Azucena de Santa, que en paz descanse. Les deseo mucha suerte y que no se dejen influir por la crítica destructiva.
Pero también quiero decir que entiendo en parte las críticas, porque alguna gente que ha criticado a Oker es precisamente la gente a la que le gusta el estilo al que se intentan amoldar, con más o menos fortuna, Oker. Lo malo es que se ha juntado eso con el tema del vídeo y se ha salido de madre.
Opino.
Es que el heavy metal actual hispano que suena a clásico es esto, chavales.
Junto a Vhaldemar, Wild, Ciclón, Siberia, SteelHorse, Iron Curtain…
No sé a qué viene tanta historia. Unos visten como In Flames y sueñan con sonar como ellos y estos quieren traer de vuelta nuestro viejo rollo. No hay más.
Tenemos una escena con todos los palos representados por buenas bandas.
Sacaos el palo del culo y simplemente disfrutad y apoyad lo que os guste.
Jajaja, si esto fuera yahoo answers este sería el «comentario mejor valorado» sin duda. Desde luego no hacía falta tanta verborrea. Saludos.
Estoy escuchando ahora mismo el disco y solo puedo decir una cosa,HAN VUELTO A CONSEGUIRLO!!!!!!!!!!!!!!.
Para mi han sacado un pedazo de disco,y como siempre se dice para gustos los colores.