 |
MÄGO DE OZ siguen su gira. El pasado fin de semana tocaron en Pontevedra
Esta es la nota de prensa:
El pasado 10 de agosto, y con motivo de las principales Festas da Peregrina, MÄGO DE OZ celebró otro directo en el escenario instalado en la Plaza de España de Pontevedra continuando con su Gira "Brujería, brujería tan dentro del alma mía Tour 2013". La acogida no puedo ser más espectacular ante miles de personas que se dieron cita en la provincia gallega.
Aquí puedes leer algunas de las reseñas más destacadas en la prensa gallega a raíz del exultante concierto vivido en tierras gallegas.
Así mismo, la banda publica la siguiente nota:
Con motivo de nuestro 25 aniversario y aprovechando que volveremos a México a realizar conciertos que no nos dio tiempo a hacer por motivos de agenda, queremos regalar a nuestros fans de DF un concierto íntimo en una sala pequeña para estar más cerca de vosotros en el cual tocaremos 5 o 6 temas distintos a los de la gira "Brujería, brujería tan dentro del alma mía 2013". Temas como "La Cantata del Diablo", "El líder", "Adiós Dulcinea"…
En breve anunciaremos fecha y lugar.
Por otro lado para premiar a nuestros fans de Colombia por su apoyo en la gira más extensa hecha nunca en ese país (12 conciertos) queremos anunciar que en Noviembre se hará la primera edición del MAGO DE OZ FEST en Colombia con bandas Españolas y alguna Latinoamericana…
Recordamos las próximas fechas de la banda:
- 22/08/2013 – Palacio de los Juegos Mediterráneos – Almería
- 31/08/2013 – EN VIVO – Bilbao
- 06/09/2013 – Plaza de Toros – Laguna de Duero (Valladolid)
- 07/09/2013 – Parla (Madrid)
- 14/12/2013 – Mägo de Oz Fest – Madrid + LEO JIMENEZ + BÜRDEL KING+ ANKHARA + TO DIE FOR + Invitados Especiales
- 27/12/2013 – Barcelona – Sant Jordi Club + LEO JIMENEZ + BÜRDEL KING
- 28/12/2013 – Burgos – Sala El Hangar
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Estoooo… vamos a ver. Había mucha gente; es cierto. La actuación fue un éxito; con casi toda probabilidad. Ahora, a donde voy es a la entrevista de La Voz de Galicia a Txus… cuando el pegaparches dice que se siente letrísticamente hablando más cerca de Silvio Rodríguez o de Joaquín Sabina…
La carcajada me empezó a las 21:19 y acabo de terminarla a las 21:23. Vamos… de cachondeo. Querer compararse con Sabina es un auténtico ultraje… Ya lo de Silvio… cuando Txus sea capaz de entender siquiera alguna letra de Silvio, hablamos.
Pero por Dios, que ha hecho ese tipo para tal odio visceral, dice que se siente identificado, es decir que su obra apunta hacia esa dirección y no hacía otra (Como es la que señala de chicas, noches y borracheras); es cierto que Jesús María Hernández Gil, o Txus di fellatio como se hace renombrar en el mundo artístico, tiene actitudes y posturas que no son del gusto de todo mundo, eso es claramente entendible; sin embargo, hay que ser honestos con su obra, si bien igualmente no tiene que gustar a todo el mundo, si ha marcado claramente un estilo compositivo a nivel de letras que es muy particular y reconocible, sobre todo cuando se habla de rock en castellano, y por supuesto tiene su mérito y créditos en lo que ha hecho. Que definitivamente sus composiciones destacan de las demás bandas en nuestro idioma, y en su mensaje. En conclusión, el tipo dirige su obra hacía esas vertientes estilísticas, sin tener que someterse al criterio de los demás… Perdonadle alguna al pobre.
Stay heavy
Vamos a ver hombre… que el tipo ha escrito buenas letras no lo voy a negar… pero de ahí a querer ponerse a la altura de Sabina o del inalcanzable Silvio va un abismo… ¿O en Oslo tendrían que empezar a pensar en un Nobel? Por favor. El problema de Txus es que no sabe dónde empieza y acaba su narcisismo; se lo tiene tan creído, y encima la gente como tú le reís las gracias, que al final acabará por reclamar un Oscar, un Nobel o un Cervantes… Y al final, lo que es hoy, es un juntaletras con cierto mérito.
Entiendo, solo digo que contextualicemos en su correcto sentido lo que ha dicho el tipo, que no veo por ningún lado que el se compare o diga que es igual o mejor que alguno de los dos cantautores mencionados, que en efecto tienen igual su obra y su mérito en un campo musical bien diferente, sin ser Dioses del Olimpo; Pues si a esas vamos la obra de los Héroes del Silencio tienen un enorme mérito gracias a la vanguardia en sus metafóricas composiciones en sus letras, y para mi son de las más subvaloradas del rock en hablahispana; y la verdad no necesito lamerle el cuatro letras a nadie, solo que me parece justo hacer honor a la verdad, cual es que el tipo tiene su obra y su mérito.
Amigo JAYMZ,no te canses,este adrians esta obsesionado con mago de oz y todo lo que huela a txus,hasta lee todas sus entrevistas y se mete en todos sus foros de aki y de sudamerica,te recomiendo que no le sigas el rollo,mentira,manipulara,hara todo lo posible por crear un entorno de crispación en la noticia,yo ya lo dejo por imposible.
PD:fanboysmith,mirate la película «retrato de una obsesion» de robin willian,te recordara algo.
«Ojala que las hojas no te toquen el cuerpo cuando caigan
para que no las puedas convertir en cristal
ojala que la lluvia deje de ser el milagro que baja por tu cuerpo
ojala que la luna pueda salir sin ti
ojala que la tierra no te bese los pasos»
Silvio Rodríguez
«Y morirme contigo si te matas
y matarme contigo si te mueres
porque el amor cuando no muere mata
porque amores que matan nunca mueren.»
Joaquín Sabina
Siempre me ha parecido mucho más intrincado y profundo Silvio, con diferencia, que la inmensa mayor parte de cantautores… pero ahora comparad cualquier letra de Txus con estos versos… por favor… Y no es una cuestión de odio visceral… es que lo que no se puede es decir las chorradas que dice. ¿Qué será lo próximo, compararse con John Bonham o con Keith Moon?
De verdad que lo de odio que se tiene a este hombre es increible. Haga lo que haga y diga lo que diga es atacado de una forma brutal, y os digo una cosa, él está encantado de ello, porque provoca las situaciones para estar presente en todas las discusiones. A las crónicas de Mago de Oz me remito para ver que los comentarios se cuentan por decenas aunque la noticia sea que ha llenado un recinto (parece que la gente espere su caida para mofarse de Mago en general y de él en particular.
Que se sienta mas cerca letristicamente hablando de Silvio Rodriguez o de Sabina es evidente, se refiere a escribir sus letras con metáforas,no directamente en plan salgo por la noche, me emborracho y le tiro los tejos a la primera que pillo. No se compara con nadie, solamente dice que se siente mas identificado con estos artistas que con las letras de Motley Crue en Mago de Oz, ya que ese terreno lo reserva para su otra banda.
En lugar de alegrarse de que una banda española tenga éxito, en este país parece que lo que viene de fuera sea la pera limonera y lo nuestro pura basura, y evidentemente no es así. Si te gusta actualemente su mñusica, genial, si antes te gustaba y ahora menos,tambien y si no te gusta nada pues no se habla de ella y punto final.
En fin…
Sabina, Rodríguez, Fellatio… vaya tres plastas. Reconozco que musicalmente Mago de Oz tiene un pase, incluso diría que son buenos. Pero sus letras, vamos, son una colección de eslóganes políticamente correctos hasta la náusea. De los otros dos muermos no se salva ni la música.
Metalkai1… ¿y qué tienen que ver las chorradas de Txus con considerar a las bandas españolas? Por suerte para el metal y el rock duro español hay infinidad de bandas mejores y con más calidad, y mejores letras que Mago de Oz. Si a estas alturas todo lo que lleve distorsión y sea en castellano va a tener que ser palabra del niño jesús, apaga y vámonos. Hablando de la decandencia del rock… que Mago sea una banda de cabecera es claro síntoma de que en el rock español falla algo.
Eso sí… veo por aquí muchos votos para el Cervantes. Adelante con ello. Si es que es para empezar a reírse y no parar hasta año nuevo…
Pues las chorradas de Txus, como tú las llamas, han hecho que mucha gente se interese por el metal, y por tanto tras conocer a Mago han conocido a Avalanch,Tierra Santa,Hamlet… y compran sus cds y van a sus conciertos… y por lo tanto hacen «vivir» al rock en este país de pandereta. Nadie está diciendo que Txus sea un poeta ni el mejor letrista de la historia, pero sí es uno de los que han conseguido mas repercusión, lo cual no quiere decir que sea mejor ni peor que el resto. Por supuesto que hay bandas con mas calidad que Mago en España, al igual que en su época hubo bandas mucho mejores que los Maiden,Judas,Black Sabbath,Led Zeppelin… pero aparecieron ellos con suerte,calidad… llámalo X y del resto nadie se acuerda. Antes de que vayas a cuchillo, no comparo a Mago con ninguna de estas bandas (para gustos colores) pero ya está bien del rollo ese de «en España nadie apoya el rock… el heavy está denostado … bla bla bla… y cuando una banda tiene apoyos, como en su día tuvo Amset y se les eacribilló por ello, todo los heavys a atacarlos.
Pues nada Adrians, sigue riendo hasta año nuevo y sé feliz, y si algo no te gusta, no pierdas tu tiempo en criticarlo, ignóralo y deja vivir tranquilo a quienes sí les gusta.
Que es que yo creo que estás confundiendo el tocino con la velocidad. Igual tú conociste el rock duro gracias a Mago de Oz… pero esta regla no es la panacea; muchos conocemos el rock duro y el metal español gracias a otras bandas mucho más interesantes que Mago de Oz, antes de que Txus supiese que los palitos con los que pega a los parches se llaman baquetas (a lo mejor aún ni lo sabe), y otra mucha gente más joven han accedido al rock duro en castellano a través de otras bandas. Y en todo caso, sigo diciendo que la situación de las bandas españolas nada tiene que ver con el narcisismo histriónico de Txus y sus declaraciones cada x meses. Sobre Amset… hombre… no es ningún secreto que fue el sueño de un niño pijo apoyado por el gran gurú del rock duro español… y se acabaron porque eran muy malos.
Ah, y eso sí, algo ocurre dentro del panorama del rock español cuando los decadentes Mago de Oz siguen siendo banda de cabecera… ¿El apoyo mediático? Sin duda; mientras Mago de Oz siguen gozando (algo menos ya) del apoyo de los medios y la industria, otros tienen que dejarlo por carece de ese apoyo, aún a pesar de proponer música más interesante y con más talento. Es el cáncer del rock español: la falta de independencia… por no hablar del gusto de buena parte de los fans del rock y del metal por ese metal paleto y carente de calidad…
¿Y qué bandas eran mejores a mediados de los ’70 que Judas Priest? ¿Y a finales de los ’60 y principios de los ’70 que Sabbath o Zeppelin? ¿Y a principios de los ’80 que Maiden? Ilumíname, por favor… porque me estás hablando de bandas que si algo han demostrado es que suerte la justa, pero calidad y trabajo a borbotones.
Es una discusión sin fin por lo que veo, así que mejor terminar cuanto antes el tema. Yo no empecé a escuchar metal gracias a Mago de Oz, pero conozco gente que comenzó a escuchar «Finisterra» o «La leyenda de la Mancha» y a partir de ahi se intereso por otras bandas de heavy. Normalmente todos o la mayoria de nosotros, porque hay gente que tiene un don especial según veo, conoció el mundo del heavy gracias a Guns And Roses, Aerosmith, KISS… banda que son mas comerciales que otras que posteriormente te gustan, y pienso que esto es evidente.
Le sigues dando cancha a Txus y éste estará feliz, ya que pensará:»Ladran, luego cabalgamos». En cada uno de tus texto tienes una nueva gracieta o mote para Txus,parece que pases tiempo pensando como denominarlo vaya.
En cuanto a Amset, a mi me parecen una gran banda, y su tercer disco, Suspiria (Anatomia del miedo) un discazo con una ambientaciuón, letras y producción brutal. Quizá no les hayas prestado la atención sufiicente o te hayas dejado llevar por lo de pijos e hijos de papá. A veces es mejor escuchar sin prejuicios a una banda para criticarla.
Seguimos?, bien, es una pena que haya bandas que aunque merecen mucha mas repercusión y apoyo no lo tiene, y se conocen cientos como Azrael,Easy Rider,Overlife,los actuales Saratoga… pero no por ello debemos echar basura a los que si gozan de ese apoyo porque sino lo tuvieran ellos no lo tendrían bandas de rock, y ese apoyo extrase lo llevaría Camela,los triunfitos y demás variedad popular, y creeme, ya tienen suficiente. Lo que quiero decir es que la regla de tres que dice: » Si le quito apoyo mediatico a Mago se lo voy a dar a Dark Moor…» como que no funciona así.
El ejemplo de que bandas eran mejores que los clásicos del rock, evidentemente, nunca lo sabremos porque no se les dió la oportunidad que merecian, y por ello ¿criticamos a Maiden o a Judas por tener ese apoyo que el resto no tuvo?¿verdad que no?, pues ahí tienes tu respuesta. Sin duda calidad y trabajo las bandas clásicas las tienes en cantidades industriales, pero una cosa no quita que haya estado en el lugar adecuado en el momento justo para triunfar y otros no tuvieros esa suerte.
Veo que lo tuyo es hablar por hablar. Yo creo que utilizas un argumento para concluir cosas que te interesan que poco tienen que ver con el argumento inicial. De entrada dices que había bandas mejores que Sabbath, Priest, Zeppelin o Maiden, pero luego no sabes decir ninguna porque «nunca lo sabremos». Evidencias un desconocimiento significativo en lo que tiene que ver con la historia del rock… pero yo te la aclararé un poquito. Posiblemente cuando aparecieron Sabbath y Zeppelin había grandes bandas, pero no necesariamente mejores, básicamente porque había una diversidad del rock grande. Podemos hablar si quieres de Purple, de Jethro Tull, de Pink Floyd, y de otras bandas que surgieron en USA, pero en ningún caso eran mejores que Sabbath o Zeppelin, si acaso tan buenas, y casi siempre distintas. Además, Sabbath se ganó su éxito a pulso, con una apuesta más que arriesgada en su momento, y que supuso un distintivo dentro del mundo del rock en aquellos años. Sobre Zeppelin, pues primero considerar que era una banda formada por genios, con recorrido detrás, y que simplemente impactó en el mundo gracias a su calidad, creatividad, y capacidad para incorporar diferentes estilos a su música. Priest tampoco es que siguiesen un camino de rosas, y si su primer disco vio la luz en 1974, no fue hasta «British steel», en 1980, que no tuvo repercusión mundial, y no creo que se pueda poner en duda la calidad y esfuerzo de Judas Priest. Lo mismo que Maiden, que compartía espacios con un montón de bandas del a NWOBHM, pero pronto estaba claro para todo el mundo que Maiden eran mejores y más innovadores… Y no creo tampoco que la carrera de Maiden sea algo discutible en cuanto a calidad y esfuerzo.
Ya sobre las bandas españolas… aquí nadie echa mierda encima de nadie. Simplemente lo que ocurre es que aquí hay bandas que gozan del beneplácito de los gurús de la industria y de los medios, y por lo tanto tienen más facilidades y acceso al público, y otras no. Yo no he echado mierda encima más que en la industria y los medios. Y en cuanto a Txus, insisto en que es un narcisista histriónico que encuentra alimento no sólo en quienes les criticamos, sino sobre todo entre quienes le alabáis.
Nada, tú a lo tuyo, yo no digo nada malo de los clásicos como Sabbath o Maiden,y no necesito a nadie que me de lecciones de música todo lo contrario , pero por lo que veo yo no se nada y tú lo sabes todo acerca de la historia del rock y del metal, así que contra «intelectuales» como tú no puedo discutir.
Me voy a escuchar a Mago de OZ…
Ahora resulta que Txus nos ha hecho interesarnos por otras bandas????? No me j…. METALKAI1! La gente que escucha a Avalanch, Tierra Santa, Hamlet… (que poco tienen que ver con Mago de Oz)han accedido a estas y otras bandas por otros medios (radio, revistas, amigos, conciertos… no por Txus). Todos sabemos que Txus tiene un muy buen concepto de si mismo,lo cuál está muy bien para triunfar en la vida, pero no le demos más virtudes de las que se cree tener.
Un saludo
A tí quizá no fue así, pero como ya he comentado antes, conozco gente que se interesaron primero por Mago y ahora se vuelcan con Saurom,Saratoga,Megadeth… en cuanto a que Hamlet tienen poco que ver cno Mago, evidentemente es asi, pero se le llama ser abierto de mente, y por lo menos en mi caso, puedo estar escuchando a Poison y de repente pasar a Sepultura, pasando por Clawfinger y volviendo a Skid Row o Megadeth. Intenta hacer lo mismo, lo mismo te sorprendes y disfrutas de muchos estilos dentro del rock y el metal que no creias conocer.
Nadie da mas virtudes que las que tiene a Txus, porque como persona no sé (y no me importa la verdad), pero como letrista y compositor me parece de los mejores dentro del rock, y quizá sois vosotros(y cuando hablo de vosotros me refiero a sus detractores «haga lo que haga voy a criticarlo»), le dais vida, y si lee esto alguna vez se descojonará de todo ello.
Yo no soy detractor de Mago de Oz, me gustan al igual que muchos grupos pero si alguno de sus componentes dice o hace algo negativo pués se dice. Yo no sé que edad tendrás METALKAI1,pero te aseguro que he escuchado muchos grupos y estilos a lo largo de mi vida y me considero bastante abierto de mente. Que no se acepte una critica sobre un músico (del que no soy detractor, repito), si que demuestra ser cerrado de mente, no crees? Puedes tener opiniones contrarias pero sin faltar a la gente hombre, yo no lo he hecho contigo. Relájate.
Un saludo
En estos foros, sobre todo cuando hay noticias de ciertos grupos (Manowar, Judas, Mago, Maiden…) la gente tiende a posicionarse y no se aceptan las críticas por ninguno de los dos lados y comienzan las descalificaciones. Creo que debemos reconocer que nuestros músicos favoritos también se equivocan y no por ello somos detractores (declaraciones fuera de tono, malos conciertos…) Yo de los grupos que no me gustan no entro a opinar simplemente, pero un foro es para expresar opiniones pero siempre con respeto y educación. Para desfogarse e insultar se hacen otras cosas.
Estoy relajado no tep preocupes, y tengo 37 años y llevo escucnado rock y metal en toda su extensión mas de veinte. No seré yo quien defienda a Mago , sus últimos trabajos tampoco me hacen gracia, pero me ciño a eso, a la música. A mí que mas me da que Txus diga lo uno o Txus diga lo otro. En realidad nadie se hubiera enterado que ha dicho que se encuentra mas cercano a Sabina y a Silvio Rodriguez en la concepción de sus letras sino hubiera salido en este foro, porque «La voz de Galicia» no tiene tirada nacional.
En el aspecto de abierto de mente, siento si te he molestado y si ha sido así te pido disculpas, simplemente no entendí porque a alguien que le gusta Mago no le puede guastar Hamlet o Habeas Corpus, porque en mi caso me gustan todas esas bandas.
Finalmente, e intentando cerrar ya el tema, lo que diga Txus me da igual, para bien o para mal es un gran letrista (opinión personal claro está) y es parte fundamental del rock en España en los últimos 15 años.
No me has molestado, yo tengo 40 y sigo escuchando grupos de todo tipo, incluidos Hamlet, Habeas Corpus… que también me gustan, aunque no tanto, jeje.
Un saludo y a disfrutar del verano!
yo lo que digo es que bajé con mis hijos a ver los fuegos, la plaza de los chiringuitos petadísima de gente, y a espaldas de los fuegos, pues sí, se ve que había unos tipos de concierto y también un buen puñado de gente mirando. cuando acabaron los fuegos, me dí un rule por los chiringuitos, y cayendo cerca de donde el concierto, me dió por fijarme en qué tocaban, y mira, el tema se me hacía algo conocido…coño!! si son los mago de oz!! bueno, pues vale. mejor nos volvemos a los chiringuitos y subo a la niña en un cachivache de esos, que le va a ser mas provechoso que aguantar estos tíos. prefiero que a sus 5 años se siga aprendiendo los temas de dunedain, que me parecen mucho mas apañaditos.
moraleja: mago de oz a día de hoy? pues ni gratis, oiga…
por cierto, la media de edad de las primeras filas, vista alguna foto de la prensa, debía andar en torno a los 16 años. igual es por eso…?
Ya estas iniciando a tu hija a oir lo que tu quieras?,te saldrá magodeozera,no la quedras entonces?,seguro,dunedain temas mas apañaditos?,media de edad 16 años?, ¿y?,cuando tu hija tenga 16 años y quiera ir a un concierto de mago de oz,porque le guste¿pasaria algo?
en fin… que manera de pensar,tipico de lo que ya se sabe de los coeficientes megaforeros de por aquí,que grande eres true metalero,odias a mago de oz,estas en el olimpo del metal,eres todo un icono,por cierto que aprenda tu hija a ser libre y a que escuche lo que quiera.
a ver, hombre, por partes:
que mago de oz me parezcan una puta mierda (lo cual no significa que los odie) no implica que se lo parezca a todo el mundo. hay muchos adolescentes a los que les llega su mensaje. yo no vengo aquí a salvar el mundo ni purificar mentes.
cuando mi hija tenga 16 años irá a ver lo que le salga de los ovarios, mientras esté en casa a la hora que yo diga y no aparezca apestando ni a tabaco ni a alcohol ni a ningún tipo de derivado. y sí, las primeras veces que salga yo también me iré a tomar alguna cervecita que mi ciudad es muy pequeña, y no me gustaría encontrármela con una ropa diferente de la que salió de casa. ahora llámame talibán. pero tú a tus hijos edúcalos como te salga del cimbel, y si no tienes, no hables de lo que no tienes ni puta idea.
sobre lo de dunedain, pues mira, yo en mi casa no impongo gustos musicales a nadie. pero si a la niña le gusta dunedain porque los pincho de vez en cuando, yo encantado. si le gustan tus mago de oz yo no se lo voy a prohibir, pero tampoco seré quien se los ponga en casa porque creo haber dicho que A MÍ me parecen una putísima mierda (concretando: despues del finisterra hacia delante. y me compré en su momento un gaia y luego el segundo pensando que el primero sería un accidente. te hago un precio de coña si te interesan. te aseguro que tienen MUY POCO USO)
y que sepas que también se sabe un buen puñado de temas de el reno renardo, aunque ahí tengo que apuntarle algunos matices cuando llegan los tacos…
saludos, «true metalero»…
Volvemos a la discusión de siempre en torno a que hay cientos de bandas mejores y que este grupo está en lo más alto por el apoyo de los medios. Yo no sé si son mejores o peores, indudablemente hay grupos con mucha más calidad que Mägo en la escena metalera de este país y también fuera de la escena metalera, es más, hay grupos de otras vertientes musicales mucho mejores que cualquier grupo de heavy metal de este país. Sólo sé que sí tienen un puñado de muy buenas canciones y que grupos de los que nadie duda sobre su calidad, como ‘Easy Rider’, nunca han logrado un gran poder de convocatoria. Y sí, todos los heavys están de acuerdo en lo muy buenos que son Easy Rider, pero estos mismos no les apoyan en sus conciertos…
Y es ahí donde radica el problema del rock y el metal en este país. En que la escena rockera está de en un mal momento y en una caía libre alarmante. El problema no es que Mägo llene plazas, lo realmente preocupante es que los grupos de heavy rock no congreguen en las diferentes salas a poco más de unas decenas de personas. Y es que los únicos, junto a los madrileños, que logran aún un interés y llenan sus espacios de conciertos a nivel nacional son Warcry; mientras que bandas como Saratoga y otras muchas echan el telón agotados de tanto luchar y poco recibir.
De cualquier manera, Mägo de Oz siguen congregando a un interesante número de personas aunque en la gira española por el momento con conciertos gratuitos en fiestas -por lo menos los contratan- aunque para nada con el nivel de interés de hace unos años. Seguramente por esta crisis, que afecta a todo tipo de artistas, unido a que han perdido interés por parte de la escena metalera y tampoco se están reciclando en cuanto a nuevos fans. Al menos, creo que han encontrado de nuevo el rumbo, o parte de éste, porque su último disco esta bastante curioso.
Pero algo tendrá la música (en todo su espectro y no solo en relación al heavy metal) de este grupo que tanto gusta y que en América Latina vuelvo locos a miles de fans hasta el punto de considerarse una banda europea de primer nivel. De hecho, José Andrea girará por estos países tocando clásicos de Mägo y de alguna manera «bajándose los pantalones», y Salva (bajista clásico) quiere hacer una gira por estos países tocando temas antiguos con sus AmigOz.
En resumen, creo que es innegable que es con mucha diferencia la banda de rock que más interesa (por un motivo u otro) y que llenen tanto en América Latina -incluso más que otros artistas de pop o que sin duda tienen una mayor repercusión en los medios- es algo a tener muy en cuenta, incluso por los medios generalistas, que yo creo que poco caso les hacen realmente.
Caso a parte es Txus. Pero es que cualquier cosa que diga se magnifica mucho. Creo que sus declaraciones a los medios gallegos no son para tanto…
Pero por encima de t
Empiezo por el final; Txus es un personaje que el día que desaparezca lo hará sin pena ni gloria… la gente se acordará de Mago de Oz… de alguna u otra forma, pero menos del tal Txus di Fellatio. Y sus declaraciones tampoco es que vayan a mover el mundo un ápice. Pero es bochornoso que el tipo en cuestión diga que encuentra cercanía con un auténtico artista de los versos como Silvio Rodríguez, o todo un poeta como Joaquín Sabina. Y es insultante porque, al margen del éxito que pueda tener Mago de Oz, las letras de Txus nunca han estado y nunca estarán a la altura, ni de lejos, de las de estos dos señores.
«Intento escapar del convencionalismo del rock, de letras que hablan de chicas, noches y borracheras, que también tienen su parte lúdica y divertida. Prefiero hablar de sentimientos, de despedidas, de encuentros, de nostalgias… En eso, soy más bohemio.» Pero vamos a ver… es cierto que Txus ha hecho muchas letras para ensalzar el positivismo humano, la capacidad de resistir y levantarse tras un fracaso… pero otras muchas han hablado, y no precisamente con estilo, de borracheras, chicas y demás. Y bohemio… hombre… bohemio este tipo no ha sido nunca; hortera, bizarro, malasaña… muchas veces, bohemio… pos no. Y luego generaliza con eso del convencionalismo del rock… Vamos a ver… en España hace muchos años que las letras de infinidad de bandas hablan de muchas cosas, y muchas nunca han hablado de sexo chicas y rock and roll. En España hay muchísima tradición en el rock de hablar de las cosas mundanas, del día a día, de corazones rotos, de la política, de la corrupción, de la desigualdad social, de la injusticia… ¿Que pretende el pegaparches, ir de pionero?
Sobre la situación en el rock español, por mucho que no se quiera ver, uno de los motivos de su caída es la falta de compromiso real con las bandas y las maneras caprichosas de cómo los gurús de la industria y los medios tratan a las bandas. Pero también es cierto que existe cierto inmovilismo por parte de muchos grupos… Ahora bien, ni me sorprende; si yo quiero triunfar, tengo una propuesta, pero para grabar me dicen que nada de eso, que grabe estilo tal banda… pues o me dedico a otra cosa o trago… Todo está relacionado. ¿La crisis? Existe, pero la gente sigue yendo a conciertos: sólo hay que ver la afluencia a los grandes eventos de este verano, con todo lo que supone su coste. A lo mejor habría que plantearse que los promotores no arriesgan o no les dejan arriesgarse en algunos casos, y que algunas salas son horribles para escuchar música en vivo. Otra cuestión sería valorar si lo que se paga por ver a determinados grupos es justo… porque ver en una sala infame a una banda que te quiere cobrar casi 30 euros, cuando con 15 iban sobrados… pues eso.
Tíos, podéis dejar ya el tema Txus? De verdad que ya resulta agotador estar siempre con polémicas en torno a Txus o Mago. Venga, dejadlo ya, joder. Que haya buen rollo, vale?
¿Porque tanto odioa a txus y mago de oz? Creo que es inmerecido tanta mala leche, cada uno a la suya que yo sepa lo que hagan no nos da de comer.
Si no os gusta su musica sus entrevistas no las leais y ya sta, mira que es facil.
Yo me inicie en el heavy con manowar, maiden y helloween,y en tema español s.a. y mago de oz.
Posteriormente vinieron infinidad de grupo españoles(avañanch,saratoga,warcry,lujuria,baron rojo,hamlet,habeas coprus,saurom…..) a acabando con dos grupos de los que no se habla lo que se merece dunedain y opera magna.
Creo que es totalmente entendible que a una persona adulta le pueda gustar la musica de mago y valorar su trabajo.
Para hablar mal ed alguien mejor haceros contertulios de salvame deluxe, que por lo menos pagan por ello y no se ofende a nadie.
El tema es,que debe ser que el único que hace declaraciones feas sea txus,si repasamos la historia del rock hay algunos caos de lideres un poquito bocazas,en cualquier caso prefiero gente que se moje,a otros donde sus comentarios son un poco ambiguos.En este caso creo que no ha dicho nada ofensivo ni nada incoherente,aunque claro,siempre le buscan las cosquillas,unos expresando por supuesto su opinión,sin odios y otro/s con toda la malicia del mundo,objetivo:desmerecer al grupo,insultarlo etc,a mi personalmente me da igual lo que le digan al txus,me importa el grupo en general,su historia y sus canciones.
Por otra parte cabe recordar que cuando mago irrumpe en el panorama,el rock español en general esta gobernado en casi toda totalidad por grupos de rock urbano: boikot,porretas,extremoduro…los suaves mas metalizados,hamlet y Dover entre otros.En ese momento sale «jesus de chamberi»,algo fresco,casi pionero en España,con un grupo con ganas y un cantante espectacular,y las letras del jesus son espectaculares,al igual que la idea,la temática,y aunque la producción no es buena,eso le convierte aun mas en un discazo con aroma a grande.Me cuentan,y de buena tinta,que txus se patea todas las casas discográficas y gurus como alguien dice,sin respuesta ninguna,todas las puertas cerradas,aunque para el no fue suficiente y cual tipo cabezon y seguro de si mismo no para en su empeño,¿es malo eso?¿una persona no puede luchar por un sueño?.Con todo eso,saltandome el disco de la bruja(temazos muchos de ellos)el grupo saca mi amado «la leyenda de la mancha»,disco dedicado a mi tierra y su personaje universal,con lo cual hacen una gira por la mancha donde tocan por aquí en mas de 8 localidades,con un publico bastante aceptable,1500 personas en pueblos de 5000.De hay en adelante ya casi todo el mundo sabe la historia de un grupazo distinto,de los que marcan época,a unos les gustara mas,a otros menos,pero la grandeza de este grupo la marca la gente,los segudores que tiene y todos sus componentes.Mas alla de los que quieren tirar por tierra al grupo,y machacarlo,hay gente que lo admira,y les gustan sus letras,que por cierto son espectaculares en general,no digo que sean virtuosos,pero tienen su estilo,su trono,un trono de ser la banda mas grande de rock duro hablado en el idioma de cervates.
Por cierto eso no quita que la gente no se compre el ultimo de sphinx(discazo impresionante),lo próximo de opera magna(están grabando),lo de khael(sale después del verano),de dunedain,easy rider,adgar,alquimia etc..
Txus es un payasete, pero tampoco veo que haya dicho nada raro esta vez, dice que se siente identificado con ese estilo, no que esté al nivel de esos letristas. Pero bueno, supongo que su forma de ser trae consigo estas reacciones. El es extremista y visceral, pues lo que hace o dice conduce a críticas extremistas y viscerales. Pero esta vez no creo que haya sacado los pies del tiesto, lo cual es noticia. Es un letrista aceptable, para mi, pero muy lejos de estar en la élite, le falta una mejor compenetración lírica-música, hay cosas que suena regular nada más
A todo lo que he leído le pongo sus puntos de razón y casi no discrepo. Yo también am{e a Mägo y hoy aún cuando me entra sigo flipando con todos los discos, TODOS. Desde «Mägo de Oz» hasta Hechizos, Pócimas y Brujería, que aunque el cantante (en mi opinión, he dicho) no tenga la versatilidad y potencia de José Andrëa la pone bien. Txus se había caído de donde lo tuve cuando saltaron las incoherencias y los egos, que todo el mundo los tiene, en especial los líderes de bandas bestiales, sino mirar a Blackmore, a Gillan, al bocazas pero sin dejar de ser el mejor Dickinson. Claro que Txus sigue siendo un mierdecilla a su lado pero si no tuviese ese ego que lo hace quien es mejor tendríamos a un gusano a la bateria y composiciones en Mägo.
Txus volvió a ganar algo de respeto cuando enterró el hacha con José, lo que abre un posible regreso a la formación clásica, y ya no niego que eso me encantaría verlo. Los odié por haber caído tan bajo, por haber bajado el listón desde Gaia II, aunque LCDLA es aceptable Gaia III fue un monumento al bodrio. Por al irse José ambas partes y en especial la de Txus tenían un rencor nada sano entre sí.
Ahora aunque su propuesta me gustó se quedó ahí, no gastaré un euro en ellos, les respeto y sigo amando como dije su legado, aunque en lo que sí discrepo es eso de «la banda mas grande del rock duro» nah, no lo son, Barón Rojo con Sherpa hasta el mismísimo infierno.
Y este es el gran problema del españolito medio: un ridículo pegaparches y afortunado juntaletras dice que se siente más cerca de auténticos genios como Silvio o Sabina, y no sólo no pasa nada sino que encima se le ensalza. Por contra, cuando alguien tiene un genio sobrado y calidad constrastada, y un día se le ocurre hacer gala de ello, y me viene a la mente uno de los músicos más incomprendidos del rock español, José Carlos Molina, se le hunde…
Ya ni siquiera es una cuestión, como he leído por aquí, de que «se prefiera» a los grupos de fuera a los de casa… es una cuestión de que se discrimina ya entre los de casa, y muchos lo hacen sin darse cuenta e incluso hinchando pecho y gritando que defiende el «metal patrio»…
Así va Essspañññiiia… Luego nos sorprendemos que nos sigan viendo como un país de tercera…
No creo que España vaya mal porque haya gente que le ria las gracias a Txus.
Mago de Oz tienen sus temas muy buenos y malos, han aportado popularidad al metal español en su momento y gente joven se inició en el Heavy Metal con ellos.
Se les da caña excesiva