El medio sueco Metalshrine entrevistó recientemente al bajista Paolo Gregoletto de TRIVIUM (durante la visita de la banda a Estocolmo junto a IN FLAMES del pasado día 18). Aquí tenemos un par de extractos de la conversación en los que se refiere al polémico proyecto de METALLICA con Lou Reed:
Opinando acerca del ya famoso "Lulú":
"Para entenderlo hay que estar drogado o algo. Lo he oído y es muy, muy extraño. Recuerdo que lo escuchamos hace pocos meses tras un concierto en Tampa que íbamos por carretera hacia Orlando, donde tocábamos al día siguiente, y escuchamos casi todo el álbum. Y todos dijimos "¿qué coño es esto?". No sé, si ellos están contentos haciendo eso, pues genial porque aún son mi banda favorita, pero creo que es muy extraño y que la mayoría pensamos lo mismo. Pienso además que ellos no necesitan ganarse el respeto (así) de ninguna revista de enteradillos. Además, si nunca harán críticas de nuestros discos ni de gente como METALLICA tampoco, ¿para qué valorar sus opiniones positivas sobre ese álbum? Lo que tengo claro es que nosotros no haríamos nunca un disco como ése para salir en este tipo de medios. Es muy raro, tío."
Y sigue comentando al respecto:
"Pongo el ejemplo de IRON MAIDEN, que también tienen millones de dólares pero siguen haciendo metal y aún llenan pabellones con esto… y parece que se lo pasan bien todavía (risas). No sé, puedo entenderlo desde el punto del artista que no se quiere ceñir a hacer sólo una cosa, pero por ejemplo yo no quiero hacer un disco con TRIVIUM que no sea de metal. Quiero decir que te has establecido como una banda así y nuestros fans nos quieren de este modo. METALLICA incluso han dicho que saben que a sus fans no les va a gustar pero que aún así iban a hacerlo, pero al menos este verano van a estar tocando el "álbum negro"… Es que ellos siempre que hacen algo cuestionable luego siempre salen con algo genial, como cuando hicieron "Death magnetic" tras "St. Anger". No sé, quiero decir que aún hacen cosas interesantes a veces, y todavía son una de las mejores bandas en directo de largo."
Se puede leer la entrevista completa pinchando en esta dirección.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mi opinión, es que esta una opinión patética sobre lo que debe o no debe hacer Metallica.
Mi opinión, es que esta es una opinión patética sobre lo que debe o no debe decir Trivium 😛
Yo les recordaría a estos nenes que sin Metallica ellos qué tocarían. Puede ser una mierda el album, pero ya veremos dentro de 30 añitos quien se acuerda de Trivium.
Que ellos puedan ser o no alguien importante en la música, no deja de lado que este disco sea una mierda. Yo puedo criticar muchísimo a un jugador profesional de futbol porque me parezca malísimo sin importar que sea infinitamente mejor que yo. La opinión de Trivium me parece tan válida como la de cualquie otro
Mi pregunta es: El «Lulu» este que han sacado no era una colaboración con Lou Reed? osea que no es un disco de Metallica, es simplemente un proyecto donde han colaborado. Entonces no entiendo frases como ésta: «yo no quiero hacer un disco con TRIVIUM que no sea de metal». Pero ellos tampoco han hecho el disco siendo METALLICA, no lo han hecho bajo ese nombre! o me equivoco??
Exacto, además, un músico una ve encontrado su camino, no puedo hacer LO QUE LE DE LA GANA? yo creo que si.
sí, pero el camino no lo encuentran ellos, se lo encuentra la gente que compra sus discos y hace que a ellos les sobre la pasta ahora para hacer eso, lo que les de la gana, sin acordarse de quien les ha puesto donde está.
que no es un disco de metallica? pues que sea un disco de lou reed y salgan ellos como músicos de sesión o de directo en los créditos, sin darle tanto bombo al concepto «metallica». porque te están vendiendo «el disco que cambiará la historia, lou reed+METALLICA. está apareciendo el nombre del grupo por todas partes como para ser importante que no aparezca explicitamente su logo en la portada.
para gustos, pero hay formas de hacer las cosas -proyectos paralelos, bandas alternativas- sin utilizar la palabra mágica que da la pasta. a ver si ahora nos quieren hacer gilipollas.
en fin…en otro orden de cosas, a mí el disco me parece una descomunal cagada, que le vamos a hacer…
Punto 1: a mi el disco no me gusta nada, lo poco que he escuchado. Punto 2: Metallica no le pusieron la pistola a nadie en la cabeza para que compraran sus discos, luego si están ahí es por ellos mismos, no por nadie más. Punto 3: lógicamente, están en su derecho de hacer lo que les venga en gana, y el resto de los mortales no deben criticar eso, otra cosa es opinar si te gusta o no, y si no te gusta, pues no lo vuelvas a escuchar y punto. Punto 4: un músico es normal que busque hacer cosas diferentes, es algo vital para mantener la motivación, si se han ganado la posibilidad de hacerlo, no se cuál es el problema. Punto 5: no entiendo eso de que se ha vendido como algo revolucionario, aparte que es un tema de quien lo promociona, pero yo nunca he tenido dudas de que se trataba de un proyecto muy distinto y una colaboración con Lou Reed, del que por cierto me encanta lo que hizo en su primera banda la Velvet Underground, pero luego…..
Son muy respetables tus 5 puntos y ademas, matizandolos un poco, mas o menos tienes razon, pero el hecho de que Metallica siga esos 5 puntos y se pase la opinion de sus fans por el forro las pelotas es lo que hara que un dia en vez de tocar para 30 o 40.000 personas, lo hagan para 2 0 3000, y esto creo que a su imperio si que le importara
sobre el punto 5, creo haber visto hace poco por alguna parte una entrevista con el borde del lou reed donde decía algo parecido a que este disco iba a cambiar la historia de la música, o algo así…y que había estado esperando toda la vida por este momento.
si eso no es vender el disco como la panacea de la historia de la música, puesss…
Ya lo he dicho en mas noticias en el foro. Pero para ser un disco que no han hecho bajo el nombre de METALLICA. Bien grande que pone el nombre de la banda en la caratula del cd y muy alto lo dicen en la publicidad que escuchado de este en la radio. No sera un disco de METALLICA pero esta siendo ofrecido para que venda como tal. Si hubieran querido que no fuera considerado un disco de la banda que no hubieran salido sus nombres en los creditos como hacian LED ZEPPELIN hace 40 años.
Lo que es cierto que sea de quien sea el disco es malo con avaricia. Ni creo que fuera publicado si no se pudiera poner lo que repito que pone en el cd cuando vas a la tienda: METALLICA & LOU REED…..
Tu lo has dicho, METALLICA & LOU REED. No se donde están el engaño. El caballo blanco de Santiago era blanco. Pues eso.
El disco sera una mierda, pero todos los dias (o casi) salen noticias relacionadas con el, todos los dias se comenta y casi todo el mundo se ha molestado en escucharlo. Poca gente puede conseguir algo asi con un disco que todos consideran tan malo xD.
Lo unico que se es que a todo cristo le encanta hablar de metallica, ya sea para bien o para mal. De todas formas, por mucho que hayan colaborado los 4 miembros de metallica, yo no lo considero un disco de metallica y dudo mucho que se incluya en su discografia oficial. Si acaso se incluira en la de rarezas, colaboraciones o similares.
Es que cualquier fan de Metallica si ve su nombre en un disco lo escucha, lo que no va a hacer es criticarlo sin oirlo. La mierda es que si ese disco lo graba cualquier banda de bajera de tu pueblo, no ve la luz ni de coña de lo malo que es. Por supuesto digo lo mismo de St, Anger que con la pasta que tienen y siendo Metallica, no puedes sacar ese sonido cacerola y ponerle la pegatina de Metallica. Esto da que pensar porque sacaron Death Magnetic, porque igual lo grabaron para contentar a los fans de siempre, ya que si volvian a editar otra ponzoña, sus conciertos iban a bajar bastante de afluencia, se les estaba agotando el credito ya entre la masa metalera y esto no lo digo por decir, que se lo he oido a bastantes y Yo mismo lo he dicho, que en Electric Weekend de Getafe dieron pena. Es muy bonito decir que el disco es Metallica & Lou Reed para promocionarlo y a la vez negar que sea un proyecto de Metallica porque sabes que es infumable y no le gusta ni al que lo grabo, pero las ostias les van a llover de todos modos porque no es lo que se espera de ellos y es una mierda
pues amy me parece , ke el chaval no ha entendido el concepto de metallica, a la hora de hacer el disco.y lo a malinterpretado. De todas formas es coherente,si eres METALLICA no puedes o no deberías mejor dicho, sacar un disco de la noche a la mañana con manolo escobar, y que no te lluevan hostias,unaas mas fuertes, otras mas suaves, pero te van a caer hostias como panes .
ke es lo ke les esta pasando. ke si ke no es un disco de metallica es de lou red con metallica.pero joder, despues de haber ,callado bocas con el death magnetic, ke a my me mola bastante, ahora hacen esto.
hace ke te pienses como están de mal y ke coño van a sacar en el siguiente disco de METALLICA
A mi me la suda el nombre que lleve el disco. Si es una basura, es una basura; y si además lo graban y lo componen gente con un nivel contrastado como pueden ser Hetfield, Hammet, Trujillo y Ulrich (de este último a cada día más dudoso eso de nivel contrastado) pues la decepción todavía es mayor. No hay que darle más vueltas.
Yo soy seguidor de Metallica y este disco me parece una autentica basura (por no poner otra cosa). Pero no creo que por eso haya que crucificarlos. Ahora lo unico que queda es esperar un disco tipo ‘Death Magnetic’ que, en mi opinión, es muy bueno.
En cuanto a el bajista de Trivium, yo no creo que haya dicho nada de mas… Además no les ha faltado al respeto en ningún momento, simplemente ha dado su opinión.
Ya le gustaria a Metallica que todas las criticas sobre «su» disco-colaboracion «LULU» fueran tan respetuosas como las del bajista de Trivium.No hay mas que ver los califivativos que se le ponen en muchos foros ( Yo mismo me baño tres pueblos)pero es que toca los cojones que en este mundo, graben y editen autenticas mierdas y te las promocionen como grandes y revolucionarias obras maestras, solo por el nombre que tienen en la caratula, mientras muchisimas bandas de cierto nivel se parten el alma en sus bajeras ensayando para tener una oportunidad que igual nunca les llega. Si este disco se lo escuchas a un grupo de tu barrio, te ries de ellos en su cara y les dices que se dediquen a otra cosa. Por otro lado, teniendo en cuenta que esta es una noticia sobre una opinion de Trivium, decir que mas les vale a ellos aplicarse el cuento, porque su disco si que sera metalero, pero baja bastante el nivel de sus anteriores trabajos, en mi opinion
Le doy toda la razón al bajista de Trivium que coño ha hecho Metallica? y para todos los que crucificais a Trivium solo deciros que ya me gustaria que Metallica sacara un disco a la altura del Shogun o In waves de Trivium y no las mierdas que llevan sacando desde el black album último gran disco de Metallica hasta la fecha.